[olbius]

Pauvres enfants ! Ils vont aller loin avec ce genre de démonstration.

Je crois que tu n’as pas compris. Je ne donne pas de cours en première ES. Je disais que je venais simplement de rappeler un truc qui pourrait sortir du programme de première ES.

En gros : est-ce que tu es d’accord que, toutes choses étant égales par ailleurs, il est plus intéressant de corrompre le chef d’un État puissant que le boucher-charcutier du coin de ta rue ?

[matty]

@olbius

Oui mais ne fait surtout pas semblant de comprendre.

[Membre Inconnu]

@olbius @matty

tout le monde voit le néolibéralisme partout,

Questions scientifiques:

A] est ce que oui ou non BILDERBERG existe, que font ils exactement

B] est ce que chaque années les multinationales et banques ne se réunissent elles pas à Davos (Suisse), et qu’y font elles exactement

C] N’y a t’il pas des leins entre BILDERBERG et la commission européenne, (école des Young Leaders, membre de la commission appartenant à la banque Goldman Sachs)

D] est ce que chaque année, en juin, la commission européenne, n’envoie pas des ordres au gouvernement français pour dicter dans le détail sa politique (Grandes Orientations Politiques Européennes, ou GOPé)

E] n’y a t’il pas en ca sde désobéissnace d’un état (Hollande OGM et Italie 2018), des sansctions financières ou sur les taux auxquels les banques prettent à ces gouvernements?

[Membre Inconnu]

@angus

Après la première guerre mondiale et la grande dépression, la demande interventionniste est forte.

Oui le libéralisme pur (que perso je respecte) est très fragile.

On s’est dit que peut être un petit peu d’Etat serait le bienvenu.
mais dans la pratique, ce ne fut pas l’Etat au service du public (celui pour lequel on paye ses impôts) mais l’Etat au service d’une minorité.
Il y a donc un lien entre socialisme et néolibarlisme, le second revettant le masque du premier§

le néolibéralisme c’est le libéralisme se servant des rouages de l’Etat pour imposer la loi du marché : par exemple, avec la construction européenne.

Parfaitement résumé!

Le néolibéralisme se caractérise par un double mouvement

a) de destruction de l’Etat service public

b) de gonflement de l’Etat répressif contre la majorité

Il rencontre donc la double réprobation

a) des partisans de l’Etat service public, qui jugent qu’on n’a pas de pendant correspondant à de plus en plus d’impôts

b) des adversaires de l’Etat, (vrais libéraux dont j’espère @olbius fait partie, mais parfois j’ai des doutes) qui constatent avec effarement, que les diverses réèglementations, mises en place pour empêcher les petits de prospérer et pour réserver les bénéifices aux seuls gros, sont en train de tuer le vrai libéralisme, et l’initiative porivée!

PS Pour masuqer leurs sinistres activités et l’existence de l’Etat Profond (eux) les néolibéraux, récemment ont eu l’idée perverse de dire que l’Etat Profond, c’étaient… les fonctionnaires!

[geapix]

Bonjour, j’aimerais avoir les avis constructives des néo-libérales et libérales de cette vidéo :

https://m.youtube.com/watch?v=cfimhoQKMlQ

[ganymede69]

Le néolibéralisme s’inscrit dans le cadre de la contestation de l’Etat-providence en 1945 et admet la participation des acteurs privés dans le secteur économique marchand. C’est la promotion de l’économie de marché, en cela ce n’est du capitalisme d’État. Cette dernière est plus ancienne et fait suite à la naissance de l’Europe géographique et son entrée dans la mondialisation. 1492 marque en effet la colonisation européenne via la découverte des “Indes occidentales” mais c’est d’abord la naissance des premières sociétés commerciales avec la célèbre WOC hollandaise. C’est les prémices du Capitalisme. Pour un “capitalisme d’État” même si le terme est impropre (je le reprends car l’un d’entre vous l’a utilisé) il fait attendre la politique du mercantilisme de Colbert pour avoir l’équivalent de telle sociétés en France mais sous statut de droit public : les compagnies coloniales privées pour la plupart déficitaires seront reprises par le roi. De là, une conception organique des activités économiques en France expliquant d’un certain amalgame entre le privé et l’Etat induisant une tension lors des privatisations des grandes activités qui ont fait la France d’après 1945.

Il n’en demeure pas moins que la pratique française du néolibéralisme et celle de nos voisins allemands se distingue en ce que les allemands adoptent une approche plus pragmatique du néolibéralisme qu’on nomme l’ordolibéralisme. Selon cette école de Fribourg qui a la particularité d’être pluridisciplinaire (juridique et économique), il s’agit de faire jouer à l’Etat un rôle de régulateur de l’économie et de respecter les grands principes de la liberté d’entreprise et de commerce, garants de la libre concurrence. Là, où le néolibéralisme français exonère l’Etat du respect de ces principes ce qui peut conduire à une inégalité des acteurs.

Fruit de notre histoire, cette main-mise de l’Etat cadrait bien dans une économie cloisonnée et nationaliste mais dans la mondialisation et une société démocratique, elle ne tient pas la route d’où les bouleversements que connaissent la France et qui sont susceptibles là aussi de nourrir les fantasmes les plus absurdes sur le grand méchant qu’est la mondialisation. On fait quoi on monte des barricades ?😝

Soyons contents que l’ordolibéralisme guide la construction européenne, cela aurait pu être le libéralisme ultra comme celui de l’école de Havard ou de Chigago 😱