[Membre Inconnu]

<div>“Le mot Dieu n’évoque, pour moi, rien d’autre que l’expression et le
résultat de la faiblesse humaine, et la Bible, une collection de
légendes honorables, mais primitives et assez naïves. » (Einstein dans une lettre au philosophe Eric Gtkind, 1954)”</div><div>
</div><div>

“Ce que vous avez lu sur mes convictions religieuses était un
mensonge, bien sûr, un mensonge qui est répété systématiquement. Je ne
crois pas en un Dieu personnel et je n’ai jamais dit le contraire de
cela, je l’ai plutôt exprimé clairement. S’il y a quelque chose en moi
que l’on puisse appeler “religieux” ce serait alors mon admiration sans
bornes pour les structures de l’univers pour autant que notre science
puisse le révéler. » (dans Le côté humain, Éd.Helen Dukas et Banesh Hoffman, lettre du 24 mars 1954.)”

Source: https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4215

Comme déjà expliquer dans certain message précédent. Quand Einstein utilise le mot dieu il parle de la nature. Après, est-ce qu’il avais une vision “religieuse” de la nature ? Pour le savoir il faudrait lui taper un brin de causette ^^”

</div>

[melo193]

@larlequin , il faudra repasser pour la causette, a moins qu une personne ici, aurait développé des capacités médiumniques?!?la question restera sans réponse ( en ce qui concerne EINSTEIN, EN TT CAS).

[Membre Inconnu]

@Melo193

Ou alors attendre le développement de la 13G pour faire des visioconférences avec lui xD

[melo193]

Pas mal oui 👌

[Membre Inconnu]

@romain_de_lyon

les scientifiques sont forcés de se rendre compte que quand bien même
tout cela pouvait s’expliquer, ça ne peut pas être le fruit de hasard,

Bonjour. Tu as qu’il y a deux sorte de croyances: celles conscientes et celles inconscientes (les paradigmes, NdT le mot a une autre définition officielle)

Par exemple tu peux avoir le paradigme que si tu inclines ta tasse de café pleine de café, ça va couler. Moi je n’ai pas ce paradigme. Je m’attends à ce que le café ne coule pas.

Tu aurais le paradigme Soit l’univers à été créé, soit c’est le hasard?

Mais n’y a t’il pas une troisième possibilité ?

______

Une anecdote Napoléon était allé voir Simon de Laplace qui lui avait exposé sa conception de la cosmologie. Napo avait demandé “Mais où est Dieu là dedans?”

Laplace avait répondu: “Sire, je n’avais pas besoin de cette hypothèse“

sources

http://francearchives.fr/commemo/recueil-2012/39537

[Membre Inconnu]

@X

J’aimerais savoir quels scientifiques spécialisés en physique quantique
ont affirmé ça, et quand. Et surtout quelle part des chercheurs en PhyQ
ça représente. Parce que les scientifiques que j’ai lus sur le sujet
n’ont jamais fait mention de ça. Ils ont même plutôt l’air partisans de
l’inverse, à savoir que tout serait le fruit d’interactions aléatoires

horrible à dire: : … je suis d’accord!

[Membre Inconnu]

@olbius

L’illusion du contrôle, la réponse à la question du sens,

Tu verses une goutee d’eau 2 fois exactement au même endroit, sur le point de partage des eaux méditerranée, atlantique, manche. un coup la goute va en méditerranée, un coup en mer du nord un coup dans la manche, on est OK, pas de contrôle!

(Au passage les gens qui disent “Il faut être fou pour croire qu’en faisant pareil on aura un résultat différent” ont faux,… à mince c’était Einstein justement, qui disait cela ! Pour cela qu’il n’aimait pas trop la physique Q!)

OK, mais on ne peut quand même pas faire n’importe quoi: par exemple un frigal qui va à moins 300? ça même dans un million année Brandt ne aura pas le faire!

[romain_de_lyon]

@norbert J’ai corrigé mon idée en page 2. A défaut de pouvoir éditer la phrase en question, je suis tenté de supprimer mon 1er post.

[Membre Inconnu]

@X

à ne pas affirmer quoique ce soit sans preuves.

Donc à ne pas induire d’hypothèse ne découlant pas de choses incontournables?

😀non non ce n’est pas une rechute, juste un clin d’œil!

[Membre Inconnu]

@Melo193 

Mais leurs croyances étaient elle dues à une culture religieuse

omniprésente de ce temps et du lieu, ou d une stupéfaction de la magie

de ce monde?

Pour moi c’était une forme de psychorigidité. Einstein était habitué à ce que tout ait une cause, comme le gars du moyen age était habitué à ce que tout tombe vers le bas (d’où l’idée moyen-ageuse que les Chinois auraient du tomber dans le ciel). Et dans les deux cas ils ne pouvaient s’enlever cette habitude de pensée!

PS Einstein avait été “viré” de Polytechnique Zurich (refusé en tant qu’élève enseignant, alors que c’était quand même, le plus intelligent de son époque, ou presque). Donc il est persécuté (naturel pour un zèbre, lol) mais dès qu’il arrive au “pouvoir” (qu’il est reconnu par la communauté scientifique), son premier geste est d'”assassiner” ce brave Niels Bohr ?