[matty]

<div>Bref les arguments à la mors moi le nœud, ils sont où ?</div><div>

Ben là où tu les as rangés, càd pas sur le site.

Après prétendre que ce que tu as écrit ne veux pas dire ce que tu as écrit mais l’inverse, soit mais ajoute un symbole pour qu’on comprenne qu’il faut le comprendre à l’inverse. Sinon tu vas perdre du monde en route.

Pour ma part je vais en rester là, assez dilué mon temps, je te laisse à d’autres échanges qui j’en suis sûr seront à la hauteur de tes attentes.

@hautpotentieldeconneries

</div>

[norbert]

@hautpotentieldeconneries

Il s’est construit un récit de ces années de COVID qui ont été une forme d’avènement pour lui, de la pensée en particulier, c’était une époque bénie où toutes hypothèses étaient mises sur la table, un joyeux bordel que des nostalgiques continuent bêtement de vénérer en plaçant une petite bougie de rappel ici et là sur les réseaux sociaux…

il ne faut pas oublier avant tout les millions de morts que ces tristes pandémies ( SIDA, COVID ) ont laissé derrière elles… et pour le COVID il fallu croiser immunité naturelle et malheureusement immunité vaccinale pour casser la souche d’origine, qui s’est transformée grâce à ça en des mutants pas plus dangereux que des grippes. Il a fallu aussi mettre de la distance entre les personnes et pour ceux qui n’avaient pas compris, le port du masque. Aujourd’hui on a dû enchainer sur la guerre en Ukraine et les gens sont fatigués de ces polémiques sur le COVID…

[hautpotentieldeconneries]

@matty

C’est marrant qu’entre nous deux ça soit moi qui ait accès à l’ironie et au second degré 😅

Le signe de l’ironie et de l’humour c’était les 3 smileys en début de la phrase.

Si c’est pas suffisant je mettrai ce disclamer exprès pour toi:

⚠️⚠️⚠️attention un second degré est peut-être caché dans ce post essaie de le retrouver⚠️⚠️⚠️

[norbert]

Ah là ! Vous êtes pas sérieux à enculer les mouches publiquement 🙂

[matty]

Interrogé sur le blog de Laurent Mucchielli, le docteur Michel de Lorgeril, ancien chercheur au CNRS, analyse la controverse actuelle sur la vaccination contre les papillomavirus (HPV). Il montre comment, dans la suite immédiate de l’affaire du Covid, le gouvernement renforce encore son alliance avec l’industrie pharmaceutique, transformant le marketing de cette dernière en politique publique. Du point de vue scientifique, il n’existe selon lui aucune démonstration de l’efficacité de ces vaccins pour réduire la fréquence des cancers du col de l’utérus chez les femmes. La meilleure des préventions reste le dépistage régulier (triennal) et la correction des facteurs de risque de ces cancers (pas de tabac, pas de contraception hormonale, usage de préservatif, habitudes alimentaires contribuant à un microbiote génital protecteur, etc.). Cette politique de dépistage préventif permet déjà une diminution forte et régulière de l’incidence de ces cancers depuis plusieurs décennies.

La suite de l’interview

https://qg.media/blog/laurent-mucchielli/papillomavirus-une-nouvelle-offensive-politico-industrielle-denuee-de-fondement-scientifique-entretien-avec-le-docteur-michel-de-lorgeril/

qg.media

Papillomavirus : une nouvelle offensive politico-industrielle dénuée de fondement scientifique

1) Michel de Lorgeril bonjour, je ne vous demande pas de vous présenter pour nos lecteurs car nous avons déjà réalisé ensemble un entretien consacré à la vaccinologie. Vous êtes médecin, ancien chercheur au CNRS et expert en médecine des … Continuer la lecture