Psychologie du zèbre
Public standard
La psychologie du zèbre / surdoué / Haut Potentiel Émotionnel (HPE) / Haut Potentiel Intellectuel... Voir la suite
Description du groupe
La psychologie du zèbre / surdoué / Haut Potentiel Émotionnel (HPE) / Haut Potentiel Intellectuel (HPI)… 🦓 Tous les sujets spécifiquement psy sont ici (psychologie du zèbre, psychiatrie, psychanalyse…) ! Etape suivante : trouver le bon psychologue spécialisé Haut Potentiel 💪
Amis de la psychologie et psychologues, manifestez vous !
-
Amis de la psychologie et psychologues, manifestez vous !
Membre Inconnu a répondu il y a 5 années, 8 mois 15 Membres · 111 Réponses
Contenus connexes :
-
@Zelos
Non non, pas de sarcasme cette fois ci. Je ne suis pas que sarcasme quand même

Rosedesvents n’aura plus de problèmes pour se foutre à poil avec ça.
A partir de là ça ne me regarde plus
laissez moi en dehors de vos déviances -
Membre Inconnu
Membre15 juillet 2020 à 14 h 26 min« J’aime pas lire ” que 129 ” … Comment ça ” que ” ? Si on peut se permettre de dire ” que ” à 129 ça veut dire quoi des gens qui sont à 100 ou 80 ? Ce sont des sous-Hommes ? Des singes ? »
—> Je comprends ce point de vue à la lecture du « que 129 », mais ne le partage pas.^^ En fait, je me dis plutôt que la réaction conne de jugements/jalousie ne naît pas que d’un côté (Le THQI ou le mec en face qui active le mode rageux). On a notre responsabilité et si nous-mêmes on cultive l’idée ou interprétons (peut-être à raison mais p’tetre pas) les « que »129 comme un complexe d’infériorité et par extension le « singe/sous-homme », ça n’aidera pas a faire bouger le merdier. Le type le ressent et répond sur ce mode implicite.
Je pense qu’une fois qu’on ne sera plus en souffrance vis-à-vis de cette *particularité*, ou au moins qu’on aura commencer à apprivoiser le truc,(ça arrivera p’tet un jour? ^^)on ne verra plus partout ce genre de complexe d’infériorité/jalousie des autres, ou au moins on arrêtera un peu de la cultiver dans l’inconscient semi conscient général…@Cheval
Oui oui méfiance absolue pour ma part ^^. Je n’ai pas envie de me « faire enculer » pour reprendre les mots du coco ^^, à interpréter dans le sens que tu veux 🤣.Et le fait que tu le soulignes ne m’encourage pas à poursuivre pour ma part, ça ne nous en dit pas plus, voire si, mais pas où il faudrait ^^
Bon du coup, ce site, concrètement? Je fais ma chieuse mais t’as pas répondu
En quoi cela serait significatif de demander ici des THQI (surtout avec la formulation « 139 OU 140 ») , si tu ne connais pas les QI des autres membres à la base?
As-tu une base suffisamment large (d’autres études/ membres que tu connaîtrais,….) pour que ce soit pertinent?Parmi les 7000 membres, dont une majorité ne sont pas publiquement actifs, il y en a un certain nombre qui ont coché « peut-être surdoué (non testé), et un nombre relativement plus faible de « non surdoué/testé ». Tu les fais à partir de quoi tes stats du coup, que l’un ou que l’autre, ou les 2? Les significations ses résultats varieraient en fonction ^^
Si le but de ton site, puisque t’as parlé de psychologues en ligne pour aider les THQI etc, est de créer une entraide, (intention louable !), ce n’est pas un peu paradoxal de vouloir réunir QUE des THQI, qui auront peut etre tendance à se lécher dans le sens du poil et à pleurer, au lieu d’avancer vers une meilleure connaissance qui pourrait être facilitée par la présence de membres Non THQI?
(désolée de l’interrogatoire mais j’avance pas mes pions tant que je n’ai pas cerné avec précision les intentions des tiens ^^)
Pour ma part en tout cas j’ai passé le test quand j’avais 7/8 ans. Avec un score très élevé apparemment, et j’ai passé les 13 années suivantes à enterrer ça dans un coin de ma tête, en étouffant la différence stratosphérique entre mes comparses et moi… En décembre 2019, sans raconter le pourquoi du comment, j’ai décidé d’aller le passer chez une psychologue dont j’avais entendu le bon renom vis à vis de ces particularités. Je l’a fait surtout avec en arrière-pensée un « Bon maintenant espèce d’imbécile tu vas t’enlever ça de la tête, t’es tout a fait « dans la norme », voire même une idiote finie
, les résultats te le prouveront. »
Et finalement… ils ont été encore plus élevés que ceux quand j’étais gamine. Avec un état de stress pas possible, j’ai presque failli avaler la boite de lexomyl pour calmer mon angoisse avant de le passer.. d’après cette psychologue ils pourraient être faussés et encore bien plus hauts que ceux reçus… Et je n’arrive toujours pas à arrêter de me dire que c’est n’importe nawak (me concernant).. Syndrome de l’imposteur quand tu nous tiens…. -
Fichue société que la nôtre où tout est monétisable et quantifiable à outrance ?
C’est drôle je n’avais encore jamais remarqué , depuis le mois de mars que je travaille dans le quartier Val Fleuri de la ville de Meudon, les crèches, écoles maternelles, écoles élémentaires , dont nous autres jardiniers nous nous occupons, en plus des parcs, jardins, squares, et autres massifs fleuris en pleine ville, changent parfois de décors…
C’est une idée de l’institutrice , tous ces goulots de bouteilles en plastique découpés, déployés, puis bariolés de peintures , comme autant de fleurs écloses, le long du mur d’enciente de l’école ?
Il y en a même de plantés sur de petites fiches à même les plates bandes en contre bas…
Quelle en serai la signification ?
Une ode aux jardiniers besogneux ?
Je me suis toujours posé la question de l’impact que j’avais sur les autres, en termes évolutifs et de développement personnel, proche de zéro peut-être ?
Peut-être pas ?
-
@RoseDesVentsJe ne pense pas nourrir ( dans ma vie IRL ) quoi que ce soit avec mon comportement. Je ne parle jamais de douance IRL. Quand j’ai du en parler, c’était car on m’a imposé le sujet et posé des questions … et j’ai toujours tout fait pour répondre de la manière la plus neutre et objective possible dans un 1er temps. Et malgré ça, j’ai constaté nombre de réactions négatives ( je dirait pas loin de la moitié du temps, l’autre moitié étant souvent de l’indifférence, et dans les cas les plus rares une réaction de curiosité positive ). C’est pas moi qui plaçait ces gens en condition pour qu’ils se sentent frustrés, complexés et nourrissent une jalousie non dissimulée à mon encontre. Moi on me demandais des conneries comme » le prof a dit que tu étais surdoué, ça veut dire quoi ? « , » Ta soeur nous a dit que tu étais un génie, tu as combien de QI ? «
Je ne vois pas ce qui te fait penser que je cultive l’idée. Moi quand je lis » que 129 » oui automatiquement je sens une gène. Comme si c’était pas beaucoup 129, et même si c’était pas beaucoup ( ce qui n’est objectivement pas le cas ) qu’est-ce que ça change ? J’ai remarqué, pour mon cas perso, que plus le QI était élevé, plus mes chances de bien m’entendre étaient haute vis à vis des autres. Mais j’ai aussi eu des amis ( la majorité ) à QI très certainement tout à fait normal, et pour qui j’ai éprouvé du respect et une certaine forme d’amour. Je ne vois pas comment je peux interpréter autrement ce » que 129 » … Si ce n’est pas une manière d’exprimer une certaines forme de frustration, déception, complexe, alors il faut m’expliquer ce que ça peut signifier d’autre et comment j’aurais du le lire/comprendre.
T’inquiètes pas choupinette. Ce n’est pas parce que je n’ai pas décoré ce message de smiley de toutes les couleurs que j’ai un ton grave ou que je suis agacé. Puis tu es toujours punie t’facon

Hein, bon voila !

-
Je me suis toujours posé la question de l’impact que j’avais sur les autres, en termes évolutifs et de développement personnel, proche de zéro peut-être ?
@Cineaste Ca dépend ce que tu appels les autres. Si c’est ton cercle proche ou si c’est l’humanité toute entière.
Si le référentiel c’est l’humanité, alors 99,9999% d’entre nous sommes et resterons à jamais proche du 0 en terme d’impact. Si c’est l’entourage proche, nous sommes assurément loin de 0
-
Membre Inconnu
Membre15 juillet 2020 à 15 h 36 minD’accord d’accord, y a-t-il un moyen de ne pas recevoir 35 milles notifications?😅
Je vais essayer de répondre à tout et tout le monde du coup😃😃
@Cineaste je partage l’avis de @Byaku sur l’impact qu’on a sur les autres, il s’agit pour moi de limiter au maximum l’impact négatif sur nos proches! A l’échelle de l’Univers, c’est une autre affaire erf.
@RoseDesVents tu travailles pour la Criminel?😋 Je plaisante mais tes questions me font réaliser que j’ai du m’y prendre de la mauvaise façon en effet, je vais revoir ma méthode 😊😊😋. Je l’avais dit, ce n’est pas pour rien que je préfère la psychologie sociale erf!
@Byaku En fait non, il n y avait effectivement pas de complexe d’infériorité ou de sentiment moindre par rapport aux gens normaux. C’était simplement une tournure de phrase 🙂 Avec plaisir, c’est normal de l’avoir lu, tu t’es pris la tête à écrire :)! En revanche moi je n’ai jamais subi ces traumatismes et donc ne peux pas savoir réellement ce que cela fait. J’ai des soupçons sur certains de mes enfants quant au QI très élevé par contre 😋😊
@Stivmakmouignamane pourquoi pas 🤣?
Je rigole, mais j’avais omis la dimension de gene possible, je vois que @Max s’en fout par exemple , et c’est une belle preuve de recul 😊😊
J’ai profite de ma pause pour vous répondre, le reste plus tard 😊😊
-
@cheval (comme ça, ça te fait 2 notifications)
Une légende raconte qu’il existe un moyen de trier les notifications… Mais je ne connais pas ce secret. Crois-moi, après la création de la conversation poubelle, j’aurais bien aimé le connaître…
Je ne crois pas que ce soit du recul de m’en foutre, c’est plus de la révolte qu’autre chose. Et je comprends tout à fait mes comparses qui préfèrent garder ça pour eux. C’est vrai que les réactions ne sont pas toujours simples à gérer…
-
Membre Inconnu
Membre15 juillet 2020 à 17 h 42 minDis donc @Max! Je n’ai pas pu empêcher de chercher le sujet poubelle, je dois te dire que j’ai éclate de rire 😅😅! Vous êtes des bons ma parole, c’est parti totalement en furie ! Tu as du être bombardé sous les notifications , et au passage je vois qu’il y a un certains nombre de trolls attardés passés par là hehe 😅😅
@Zelos et @Cineaste j’ai pas tout compris par contre sur le côté statistiques et interprétations, m’ais enfin je crois que c’est @RoseDesVents qui a lancé cette polémique à partir du « que 129 ». De mon coté, comme toi Zelos, je trouve les statistiques très parlantes à condition bien sûr de savoir les interpréter. Le souci étant qu’on se retrouve souvent avec des personnes fermes d’esprit et qui prennent les statistiques pour acquis… comme parole divine presque 😅
@Yugen excellent la vidéo 😂😃 !
-
Membre Inconnu
Membre15 juillet 2020 à 17 h 44 min(Pour être plus précis, @RoseDesVents et @Byaku , à partir de ma phrase « que 129 ». Désolé, je ne sais pas si on peut modifier un message déjà fait sans qu’il se supprime? 😅)
-
Membre Inconnu
Membre16 juillet 2020 à 1 h 47 minSalut @Cheval !
Pour répondre à ta requête, j’ai passé le WAIS IV auprès d’une psy spécialisée, et j’aurais un QI qui va bien au-delà de 139/140. Mais je n’y accorde aucune importance, raison pour laquelle je te réponds sans trop faire de détours. Pour moi, ce qui compte, ce n’est pas tant ce qu’on croit être, mais plutôt ce que nous faisons concrètement.
La notion d’intelligence n’est pas définie par les psychologues, et avoir un test qui confirme un certain potentiel, n’implique pas que nous l’utilisions. Le cas échéant, cela ne nous dit pas non plus si nous l’utiliserons pour aider les autres ou pour les enfoncer. Le test peut donc dire que nous sommes « intelligents », puis être totalement incultes, agir de façon idiote, etc.
J’ai rencontré certains profils pour qui cette étiquette « surdoué » était toute leur vie, et qui pensaient qu’ils avaient de fait la science infuse. Du coup, la moindre connerie qui sortait de leur bouche, était forcément intelligente à leurs yeux. Et j’en ai vu pas mal qui passaient leur temps à rabaisser les autres pour légitimer leur « supériorité ».
En outre, le score est échelonné (courbe de Gauss) avec une moyenne (100) représentative du reste de la population, dans un temps donné, et dans une société donnée. Imagine que le niveau général soit extrêmement bas, cela ne forgera pas moins la « normalité ». Alors qu’en réalité, il ne s’agit que d’une moyenne mathématique. Le jugement de valeur consistant à dire que tout est OK ne va pas de soi. Jusqu’à quel point est-il acceptable d’être des idiots ?
Il suffit d’observer les conséquences de nos actes à l’échelle de la planète, pour se rendre compte que ça déconne quand même. Désolé, je ne vois aucune intelligence. Donc quelle légitimité donner à cette « norme » (100) ? On considère les THQI comme une exception, alors que nous avons peut-être un fonctionnement tout à fait « normal ».
Et je ne pense pas qu’il faille y mettre de la génétique ou je ne sais quoi pour expliquer cela. Un bon système politique, une bonne éducation, un niveau de vie décent, avoir de la curiosité et le goût de l’effort, bah ça ouvre toutes les portes…
Connectez-vous pour répondre.