[byaku]

Je me demande également qu’elles sont les forces qui lui donne cette visibilité inhabituelle voire inespérée

@matty Il reste heureusement encore quelques gaulois réfractaires qui aiment les agriculteurs, la France, son patrimoine, sa langue, son histoire, et qui possèdent un média par ci par là j’imagine ?

Tout le monde ne s’est pas encore résigné à être une petite soumise honteuse de son histoire et gavé à l’idéologie américaine ¯\_(ツ)_/¯

que tu n’as pas percuté qu’il dénonce précisément la bourgeoisie ; la tienne de bourgeoisie qui pense avec ses gonades ou son utérus.

J’approuve tellement putain … Mais force est de constater que nous sommes cerné mon pauvre @jabberwocky 🤣

[matty]

Tu es trop puissant pour moi wooky, je m’incline.

[matty]

@byaku

Oui il reste encore des amoureux d’une certaine France, perso j’aime ce pays même s’il y a trop de petits cons prétentieux à mon goût. Mais c’est le pays qui m’a vu naître et il regorge de belles choses, de bels gens, de belles idées, de belles envies. Et aussi de médias indépendants, mais l’indépendance se paie au prix de la confidentialité ce qui est compliqué dans le rapport de force.

[Membre Inconnu]

Tu es trop puissant pour moi wooky, je m’incline.

C’est ça @matty , incline-toi – plus bas encore – les fesses bien à l’air et attends qu’une stouquette charitable vienne t’exaucer. Je me doutais bien que derrière ta prose d’illuminé se nichait des fantasmes sodomites inavouables et un désespoir ô combien fiautesque de ne pas trouver ton maître … 😏

[matty]

ça m’ennuierait que ce soit un éjaculateur précoce avec une grande gueule qui se pointe. Je dis ça…

[byaku]

Oui il reste encore des amoureux d’une certaine France

@matty A laquelle penses-tu ? Quelle France ? La réelle issue de notre glorieux passé ou celle fantasmée par des idéalistes qui pensent que tout le monde peut s’aimer et se respecter ?

même s’il y a trop de petits cons prétentieux à mon goût

Je suis, au risque de te surprendre, totalement d’accord avec toi bien que j’en sois un moi même 😂

[rom1]

@jabberwocky

Merci de me cataloguer soit dans la bêtise soit dans la mauvaise foi, un vieux tour pour décrédibiliser directement la personne. Ce serait plus respectueux de rester sur l’argumentaire 🙂

Concernant le chômage massif et sa réponse, je l’ai entendu de sa bouche à l’époque lorsqu’il était chroniqueur chez Ruquier.
Alors peut-être qu’il a évolué dans son discours, ça date un peu lorsqu’il était chez Ruquier.
Et ce n’est pas antinomique avec vos contre arguments à ce sujet.

“C’est mal de vouloir vivre dans une nation où la religion n’aurait pas à s’immiscer dans le politique ?”
Moi même athée et surtout laïque, je suis entièrement d’accord que la religion n’a pas à s’insérer dans la politique de notre pays. La laïcité, c’est accepter que tous aient le même droit et les mêmes devoirs sans distinction. Là-dessus nous sommes bien d’accord.<b style=”font-family: inherit; font-size: inherit;”>

<b style=”font-family: inherit; font-size: inherit;”>

“C’est fou le degré d’amnésie et la propension à tout raccourcir chez les gauchistes.”

<b style=”font-family: inherit; font-size: inherit;”>Qui vous a dit que j’étais gauchiste ? C’est marrant de voir que l’on veut toujours me faire rentrer dans une case qui correspondrait aux idées que l’on me prêterait. Alors selon le sujet, je peux être de droite, de gauche, monarchiste, anarchiste, macroniste, Gaulliste, etc. Donc évitez de m’enfermer dans une case, ça me fera des vacances 🙂

<b style=”font-family: inherit; font-size: inherit;”>

“La théorie du grand remplacement : Il faudra que tu m’expliques en quoi c’est islamophobe.”
Déjà c’est bien une théorie pour expliquer que les musulmans deviendraient les maitres de notre nation et imposeraient leur religion. Déjà, tous les musulmans ne veulent pas instaurer leur religion dans la politique, loin de là. Donc c’est un raccourci.
Ensuite les chiffres selon si l’on prend les arrières petits enfants d’immigrés dans le comptage ou que l’on s’en tien à l’immigration même, on n’arrive pas aux mêmes calculs.
Enfin je n’ai pas dit que la théorie du grand remplacement à lui seul était islamophobe mais que cela faisait partie de son idéologie islamophobe.

C’est juste une réalité. l’Afrique et le Moyen Orient a une très forte natalité. Elles sont majoritairement musulmanes. Elles immigrent massivement en Europe pour des raisons économiques et à cause des conflits armés. Au fur et à mesure la proportion de Français de souche se réduit.

Et voilà nous y voilà : les Français de souche. Définissez moi ce qu’est pour vous un français de souche car si on s’en tient strictement à la définition même, il n’y en a plus beaucoup avec les enfants, petits enfants et arrières petits enfants des immigrés italiens, polonais, chinois, vietnamiens, japonais, allemands, suisses, anglais, etc. Mais bizarrement eux, on n’en parle pas. On ne parle que des Français de souche lorsque l’on parle des musulmans. D’ailleurs jusqu’où doit on remonter au niveau des ancêtres pour se considérer comme Français de souche. Là, clairement, ça devient bancal.

Expliquer ensuite que les musulmans ne veulent pas de la democratie, qu’ils sont en accord avec les idees des talibans : balivernes.

Il n’y a pas d’états démocratiques musulmans dans le monde. Les seuls à aspirer activement à la démocratie sont les Kurdes et ils n’ont pas de nation. Je passe le cas de la Bosnie où l’état est impuissant face aux émirs locaux.

En effet mais est ce que cela veut dire que le peuple n’aspire pas à une démocratie ? Pensez-vous vraiment qu’ils aient la possibilité de se rebeller sans arme face à des hommes lourdement armés ?

Par contre, là où je rejoins Zemmour, c’est à eux d’initier leur mouvement révolutionnaire. Ce n’est pas à nous de faire la révolution à leur place et de leur imposer notre vision de ce que doit être une nation démocratique.

Les talibans pratiquent une religion, ou plutot de vieilles croyances n’ayant rien a voir avec l’Islam.

C’est faux. C’est au contraire, les plus respectueux des textes.

Bon ben clairement, vous en savez plus que les spécialistes qui ont étudié la question. Chacun a bien le droit de croire en ce qu’il veut.

fin des annees 70 nous avons lourdement finance et arme les talibans (qui n’etaient que de petites tribus minoritaires), et leur avons montre comment exploiter la drogue pour gagner plus d’argent dans le seul but de bouter les russes.

“Nous” ? Tu es donc américain ? Nan parce que la France n’a rien à voir là-dedans, à l’origine… C’est fou l’inculture chez les gens de gauche.

Nous y étions bien avec les Anglais et les Américains. Nous leur avions fait parvenir armes et argent en transitant par l’ISI (Service de renseignement pakistanais). Mais apparemment vous n’êtes pas non plus d’accord avec les géopoliticiens qui se sont spécialisés sur la guerre en Afghanistan.

Moi je dis, si ma manière de vivre ne te convient pas, si mon aide gratuite ne te convient pas, si tu as peur d’une tranche de jambon et que tu trouves que les sacs à patate c’est le summum en matière de mode pour les femmes alors, casse toi de mon pays.

Vive les amalgames. Prendre le fait d’une minorité pour expliquer que la majorité fonctionne ainsi. Je me demande où vous vivez ? Parce que vu le nombre de musulmans, il n’y a vraiment pas beaucoup de Burka. Et plutôt que de s’en prendre à la femme qui porte la burka, on devrait demander des comptes à l’homme de la maison qui l’impose.
C’est une forme de violence psychologique. Demandons des comptes au bourreau, pas à la victime.
Quant au fait qu’ils ne mangent pas de jambon, ça s’appelle être tolérant envers leur croyance. Prendre simplement en considération qu’ils puissent faire ramadan ou ne pas manger de porc, je ne vois pas où est le problème. C’est ce que l’on faisait avant notamment dans les cantines et ça ne posait aucun problème. Et d’un coup, horreur on ose proposer un second plat lorsqu’il y a du porc !

Et pour l’aide gratuite, ça veut dire quoi ? Ils seraient tous sans emploi, incapable de travailler? On parle de quels immigrés là ? Des sans papiers ou de tous les immigrés musulmans? Parce-que si vous parlez de tous les immigrés musulmans en France, ils seront ravis de savoir qu’ils sont tous dans la dèche, sans travail.

Si tu es musulman et que tu te soumets à ma culture, alors tu es le bienvenu.

Enfin quelque-chose pour laquelle je suis d’accord. Et notre culture, c’est entre autres vis ta religion dans le cadre de notre droit en respectant aussi les croyances des autres. Et c’est le cas de la grande majorité des musulmans en France mais on pointe toujours du doigt ceux qui posent problème pour expliquer ensuite que c’est le cas de tous.

Tous ceux qui vivent sur le sol français doivent respecter le droit et remplir ses devoirs citoyens, quelque soient ses origines.

[rom1]

@Alfa

Attention sur les chiffres du grand remplacement. Tout dépend ce que l’on intègre ou ce que l’on écarte dans les chiffres. Ce n’est pas aussi clair qu’énoncé par les uns ou les autres.

J’ai un problème avec le terme de “français de souche”. On doit remonter sur combien de générations pour dire que l’on est français de souche. Par exemple, un arrière petit fils de Harki serait moins français que moi qui suis fils d’un italien naturalisé ? Ou alors je devrais me sentir moins français qu’un autre français petit fils d’un immigré italien ?
C’est une conception pour le moins très étrange, à moins que l’on veuille instaurer une préférence de droit pour les français sur cinq ou six générations ?

Lorsque j’ai parlé de l’opposition culture musulmane contre culture judeo chretienne, je reprends une théorie chère au coeur de Zemmour. Ce n’est absolument pas ma vision.

Concernant le fait que l’Etat soit séparé des religions, cela ne veut pas dire la culture s’est éloignée pour autant des questions existentielles ou des croyances. Simplement cela est devenu plus de l’ordre de conviction intime. D’ailleurs beaucoup ne pratiquent pas de religion mais continuent à croire en une force supérieure ou au karma.

La fraternité s’exprime avant tout à l’intérieur de la nation. Par exemple le fait que l’on paye des impôts pour que tous puissent avoir accès aux soins hospitaliers, à l’école, aux logements, à un minimum de revenus, etc.

Pour le reste, je suis assez d’accord avec vous.

Et concernant le fait que Zemmour distille la peur et la haine envers les musulmans, c’est la conclusion à laquelle je suis parvenu à partir des arguments que j’ai donnés sur ses discours et sa vision. C’est juste mon point de vue. On peut effectivement ne pas être d’accord mais il faut alors m’expliquer comment en arriver à une autre conclusion à partir de ses propos.
Ses idées nationalistes ne me dérangent pas, bien au contraire. De même le fait qu’il nous oblige à réfléchir sur notre politique migratoire, c’est très intéressant. Mais il insuffle selon moi derrière cela une idéologie qui ne me plait pas.

[Membre Inconnu]

Ca m’ennuierait que ce soit un éjaculateur précoce avec une grande gueule qui se pointe. Je dis ça…

Mais tu es un coquinou @matty !😋
Tu as envie que cela dure un max ! Et que cela ne soit pas une grande gueule pour pas que ta petite bite puisse être avalée…🤣

[rom1]

@jabberwocky

Parce que l’amour n’est pas – jamais – le fondement des religions. L’essence de la religion, c’est la survie dans l’au-delà.

En fait, selon moi, la religion permettait surtout d’ériger des règles de société pour pouvoir vivre ensemble. Et on s’est servi d’éventuels châtiments ou d’un éventuel bonheur après la mort pour que chacun suive les règles édictées.