- Sous-groupe de
-
-
Politique
”Tout est politique” 📰, n’est-ce-pas ? Oui ? Non ? Ne se prononce pas ?
Camarades surdoués / zèbres /... Voir la suite
Zemmour
-
Zemmour
Contenus connexes :
-
Bien d’accord encore, toute religion vient des paroles premières des prophètes qui sont des paroles de paix.
C’est faux @Alfa . Dans le coran, il y autant de paroles de paix, que de paroles guerrières (sourate 2, verset 191 , à propos des infidèles “Et tuez-les, où que vous les rencontriez ; et chassez-les d’où ils vous ont chassés : l’association est plus grave que le meurtre. Mais ne les combattez pas près de la Mosquée sacrée avant qu’ils ne vous y aient combattus. S’ils vous y combattent, tuez-les donc. Telle est la rétribution des mécréants.”) , homophobes (verset 80 de la sourate des « normes ») et misogynes (verset 222 – à propos des menstruations). C’est bien là le problème.
Donc réponse à toi, et un grand merci à toi pour ces précisions :
Donc le mec à la base de l’Islam, c’est bien Mahomet non ?
Tout comme le mec à la base du Christianisme c’est bien Jésus non ?
Et alors, ce sont eux qui ont écrit les sourates et les évangiles ?
C’est clair que non.
Donc ce qu’ont fait les hommes des paroles premières des prophètes
Y’a de l’interprétation tu crois pas ? Selon les circonstances des époques futures ( et des conflits futurs par rapport à leur époque même ), même si, proches de ces temps-là ?
Comment peut-il y avoir parole de prophète qui ne soit pas une parole d’Amour ?
Ce qui nous est donc montré dans les NDE, qui n’est juste qu’une approche du monde du divin, mais une approche tout de même ?
Mais pardon, je vais déjà trop loin là déjà pour certains…
Juste pour te dire, yes, ce que tu m’exposes là est vrai, mais ce sont des paroles futures par rapport aux paroles de base des prophètes, qui ont juste parlé, et rien écrit !
Après c’est de l’interprétation, parfois bonne, parfois mauvaise, mais de l’interprétation !
Bien à toi
-
Merde le petit con prétentieux de @jabberwocky est légèrement facho, et toujours aussi méprisant envers ceux à qui il veut tellement ressembler au point de s’imaginer en être.
Y a quoi dans ta tête de piaf à part ta morgue vulgaire et poisseuse de wooky de compagnie ?
Au moins dans le cochon tout est bon !
-
Donc le mec à la base de l’Islam, c’est bien Mahomet non ?
Oui.
Tout comme le mec à la base du Christianisme c’est bien Jésus non ?
Non. Comparons ce qui est comparable.
Jésus n’a pas écrit de textes. Ce n’est pas un prophète.
Tu peux comparer – à la rigueur – Mahomet à un Paul de Tarse ou à un des saint évangéliste.Tu ne trouveras pas d’équivalence dans le Nouveau Testament – qui est le livre de référence des catholiques et qui prévaut sur la Bible.
<b style=”font-family: inherit; font-size: inherit;”>Et alors, ce sont eux qui ont écrit les sourates et les évangiles ? C’est clair que non.
Sauf erreur de ma part, Mahomet a écrit le Coran.<div>
Comment peut-il y avoir parole de prophète qui ne soit pas une parole d’Amour ?
Parce que l’amour n’est pas – jamais – le fondement des religions. L’essence de la religion, c’est la survie dans l’au-delà.</div>
Si tu te penches sur les différents type de chamanismes ou les cultes archaïques, tu verras que l’amour n’est pas au centre des choses. C’est presque anecdotique.
Je ne connais pas le bouddhisme, mais même dans ce culte, la question de l’amour n’est pas essentiel.
Je crois donc que la question de l’Amour est une déformation – un fantasme – typiquement chrétien.
Juste pour te dire, yes, ce que tu m’exposes là est vrai, mais ce sont des paroles futures par rapport aux paroles de base des prophètes, qui ont juste parlé, et rien écrit !
Tu es sûr de toi @Alfa ?
Au plaisir.
-
Tu devrais te branlotter la nouille avec tes salades gnostiques, sur un autre forum @matty .
J’adore lire tes délires de bigot.🤣
Arf, le temps des croisades et des persécutions contre les sectaires me manque, parfois !😏
-
@jabberwocky
Merci pour tes précisions
je reprends juste un passage de ton post, mais je peux répondre à plus au besoin
( En fait je réponds je pense ici déjà à plus que ce à quoi tu réponds sur mon post )
Comment peut-il y avoir parole de prophète qui ne soit pas une parole d’Amour ?
Parce que l’amour n’est pas – jamais – le fondement des religions. L’essence de la religion, c’est la survie dans l’au-delà.</div>
Réponse à toi : je t’avoue, comme tu sais, que l’intuition ne fait rien ( la mienne donc, entre autres ) mais l’intuition combinée à une certaine connaissance peut peut-être faire bien plus… Qui peut amener à une certaine conviction sans doute, mais toute personnelle, je l’avoue bien volontiers.
Donc voilà mon propos sur “la survie dans l’au-delà” :
Qu’on soit une merde finie, ou le plus haut des méditants par exemple, donc clairement évolué spirituellement, il y a, dans ces deux cas “extrêmes”, ainsi que tout ce qu’il y a entre les deux, survie dans l’au-delà, après il s’agit de quelle vie ? ( désolé je zappe le terme “survie” car il ne me semble pas approprié )
Ayant une bonne connaissance des NDE/EMI, je peux clairement dire que tout être vivant, après sa mort, vit un autre vie.
Après, ce que disent les religions à ce sujet, mouais… Dans les religions il y a du vrai et du faux, voire du bien et du mal, comme dans pratiquement toute chose selon moi.
Ce qu’on nous montre dans les NDE ( je sais que ça fait hyper bisounours comme ça ), mais on nous y montre que l’amour est le but ultime. Donc que les religieux puissent dire autre chose à ce sujet, j’avoue que je me fie plus aux messages rapportés des NDE que des messages guerriers de certains textes religieux.
La vie dans l’au-delà concerne entièrement l’amour ( ou ne pas faire de mal, ou le moins possible ) ce qui nous est montré dans la NDE de Frédéric Médina entre autres.
Si tu te penches sur les différents type de chamanismes ou les cultes archaïques, tu verras que l’amour n’est pas au centre des choses. C’est presque anecdotique.
Très possible ! Je ne connais pas ces choses tant que ça.
Je ne connais pas le bouddhisme, mais même dans ce culte, la question de l’amour n’est pas essentiel.
Ah si mec ! L’amour de ton prochain, donc la non-violence, ça fait partie de la même chose, y compris face aux animaux ! Si tu as amour des animaux, tu ne leur fait pas de mal, en tout cas dans le jaïnisme ! Et faudra que je vérifie, mais dans le bouddhisme tu as ce genre de valeurs aussi je pense.
Je crois donc que la question de l’Amour est une déformation – un fantasme – typiquement chrétien.
Loin de là mec ! Tu as ça dans nombre d’autres religions et spiritualités, au pire je vérifie et je te balance des liens ou bien ?
Bien à toi
-
C’étaient peut-être des complotistes qui ont pété les plombs 😕
Toutes religions confondues! Même délire avec la science et la politique, de nos jours.
(je n’ai pas dit que je ne respectais pas un “principe” supérieur aux religions…la croyance n’est pas la foi)
-
mahomet etait un gourou dont on a les preuves qu il a vécu, pour jésus beaucoup et de + en + d historiens remettent en question l existence meme d un homme a l epoque qui aurait existé en tant que jésus , surtout que nazareth et celà est prouvé n a exister qu a partir de 00ans apres le debut de la secte chrétienne (nom qu elle portera pendnat 4 siecles avnt qu un dictateur de l époque ne l impose a toute la population comme religion officielle et obligatoire)
-
les religions sont toujours des sectes qu on officialisent (valable pour les 3 monothéistes) , la “secte chrétienne” a porté ce nom pendant 4 siècles, avant qu un dictateur ne l impose a tous et l officialise comme religion obligatoire
-
quand on a lu le coran on ne peut que detester ce gourou pervers qu étit mahomet, comme rael ou d autres aujourd hui, tous ces mensonges te horreurs pour manipuler et obtenir des femmes en nombres. dans le coran qui raconte la vie de mahomet, on y voit un guerrier, violent, haineux, assassin, mysogine, homophobe, raciste, violeur , pédophile… on ferait une série NETFLIX sur lui à partir du CORAN çà serait le pire méchant de l histoire du cinéma
-
En fait @jabberwocky
Puisqu’on parle ça, malgré qu’on soit pas sur le bon sujet de discut pour parler de ça
Je continue quand même notre discut,
et après au pire on en parle ailleurs.
On parle donc des religions, des prophètes, de la vie après la mort, etc.
Donc quoi ?
Aujourd’hui, environ depuis les années 50 ( 1950 ), on s’est vraiment intéressé aux NDE.
Et c’est là que se fait le point de bascule avec les religions !
Parce que les religions, c’est 100% question croyance
Alors que les NDE, c’est 100% discernement, de tout à chacun, à voir la vérité ou pas dans ces témoignages,
et pourtant on parle de la même chose, de l’au-delà !
Donc gros changement de paradigme non ?
A partir de là, il n’est plus question de “croire”, mais de “comprendre”
Bah yes, regarde bien : t’as un mec qui veut te vendre une Rolex à 20 balles dans la rue,
T’as vraiment besoin d’un scientifique à côté de toi pour savoir si c’est des conneries ou pas ?
Bah pareil pour les témoignages NDE, et qu’il s’agisse de témoignages vidéo ou pas.
T’as des gens qui témoignent de leur expérience, et rien à battre si c’est par écran interposé.
Donc aujourd’hui, la compréhension de l’au delà ( ou au moins une approche de celui-ci ), elle est sur Youtube, sur le net, dans des bouquins.
Après, loin de moi de dire que les NDE et les valeurs religieuses ne se recoupent pas, mais c’est clairement pas la même approche.
Et dans les NDE, quel est le message principal ?
L’Amour, de soi, des autres, de tout ce qui nous entoure.
Et malgré l’apparence bisounours de ce que je viens de dire, renseigne-toi au pire !
Bien à toi
Connectez-vous pour répondre.