@byaku
Je t’encourage à écouter l’émission et lire les commentaires d’un historien.
Je ne parle pas là des jugements de valeurs que porte Joly sur Zemmour qui n’ont pas grand intérêt, mais des points historiques relevés où Zemmour raconte à peu près n’importe quoi, avec adresse et érudition néanmoins, j’en conviens.
Les Paxton, Eberhard Jäckel, etc… Zemmour les balaie d’un revers de main, car “il n’est pas d’accord”. Mais si l’histoire n’est qu’une humanité et pas une science, un historien est censé suivre une méthodologie sérieuse de recherche de ses sources, des témoignages, soit, mais aussi des archives, tant qu’à faire de différentes nations quand c’est possible.
Zemmour se contente des témoignages qui l’arrangent, développe une thèse qui était déjà bancale après guerre, mais ceux qui les ont produites avaient l’excuse que nombre d’archives étaient encore tenues secrètes.
Zemmour n’a plus cette excuse, on peut donc le taxer de révisionniste.
https://www.meltingbook.com/face-aux-enormites-deric-zemmour-il-faut-lire-le-fact-checking-de-laurent-joly/
Le lien de la vidéo est également sur la page de commentaires de Laurent Joly.
Je ne m’attends pas réellement à une épiphanie de ta part, mais sait-on jamais.
Si je devais mettre une pièce, je parierai que ta réponse sera une mise en cause de Joly le rouge (ou autres qualificatifs divers). Mais surprend moi ! 🙊🙉🙈