[doctolibre]

Que sais-tu de moi pour me juger ainsi ? Et que sais-tu de ma créativité ? J’ai cité à un des membres (une de celles qui me sont tombés dessus ci dessus de la façon la plus virulente, car je m’étais permis de donner quelques critiques constructives et amicales à son texte illisible) le poème “l’albatros”, de Baudelaire, qui résume bien le carcan que vit le surdoué :

“Exilé sur le sol au milieu des huées,

Ses ailes de géant l’empêchent de marcher.”

C’est exactement ça, le surdoué. Que sais-tu de ma vie, et des efforts qu’il m’a fallu faire pour m’insérer, et donner à autrui l’illusion de ma normalité ? De l’ennui profond que je ressens lorsque je vais à un repas avec des confrères, du sentiment de n’avoir rien de commun avec eux ? Que sais-tu de la répugnance que j’ai à serrer la main de mes malades quand je ne les connais pas ou peu, de la violence que j’ai dû me faire subir pour exercer ce métier de médecin au mieux, passionné par la science mais avec un dégoût de voir tous ces inconnus défiler à qui je devais parler, apprendre à deviner leur psychisme, m’adapter à leur personnalité, développer une pédagogie adaptée à leur profonde bêtise sans les froisser, tout cela en menant une vie parallèle de compositeur ? De l’ennui profond que je ressens quand je vois mes collègues pianistes rabâcher des oeuvres du grand répertoire comme les versets du Coran, sans aucune créativité si ce n’est la perfection de l’exécution ?

Les surdoués n’ont pas un contact simple, il est vrai, mais ceux qui ont réussi à surmonter leur handicap social ne pontifient jamais, et ils peuvent être parmi ceux des surdoués susceptibles d’échapper en partie au carcan de leur condition : ceux qui peuvent cacher temporairement leur personnalité atypique. C’est tout ce que je souhaitais en écrivant ce post, si mal perçu. Lorsque je vois des surdoués s’annoncer par tout un laïus égocentrique, je me dis que c’est répulsif, car les gens veulent avant tout qu’on s’intéresse à eux, et pas qu’on leur assène une péroraison nombriliste, je me dis que ces surdoués -ou prétendus tels, parfois – ne sont pas en voie d’apporter un peu plus de normes à leur vie, et je les ai mis en garde. C’était purement altruiste, et apparemment la quasi-totalité des personnes ayant répondu à mon post n’ont strictement rien compris à mes intentions, ils n’y ont vécu qu’une blessure narcissique, d’où ce flot d’aigreur et d’ injures. C’est d’ailleurs peut-être un des traits de caractère de certains asperger, de commettre des erreurs de jugement vertigineuses dans les comportements humains, et de le réaliser trois ans plus tard-ou jamais. Un surdoué peut être aussi d’une vertigineuse bêtise, et on en a ci dessus un bel échantillon. Soyons positif : c’est à cause des ailes de géant, assurément.

[sarah-mars]

@doctolibre

Ce que je sais de toi c’est que tu te permet de te venger de gens derrière des belles phrases à la con sur internet.

Donc qui juge qui ?

Et dsl je ne suis pas ta psy pour mériter autant de justification…

Tu es malheureux, je compatis vraiment, j’aurai bien des conseils à te donner mais bon, tu risque de douter que je suis qq un de sympa qui a juste parfaitement lu en toi…

[hautpotentieldeconneries]

🤭

[doctolibre]

Réponse à sarah – MG Ah, les quiproquos du net…Donc le long message ci-dessus ne s’adressait sûrement pas à vous, mais à la seule personne qui m’a parlé à peu près correctement ci-dessus, à savoir “génératrice de “etc”. Comme elle m’a parlé de certaines difficultés existentielles, j’ai estimé poli de lui rendre un peu la pareille en lui racontant quelques difficultés personnelles lié à mon QI, mais on a tous des difficultés et cela ne signifie NULLEMENT que je suis malheureux, ni que je sollicite le moindre avis, surtout pas le vôtre !!! Un journaliste demandait un jour à De Gaulle : “êtes vous HEUREUX, mon général? et il a répondu : est-ce que vous me prenez pour un imbécile ? Ce qui ne veut absolument pas dire qu’il était malheureux.

Je ne réponds pas aux gens qui m’insultent, comme vous l’avez fait, ni à ceux qui ont des hallucinations en croyant avoir vu parfaitement en moi. Je n’ai rien à faire de votre critique, de vos avis ou d’une quelconque validation. J’ai mis en garde dans ce post “modestie” les surdoués trop égocentriques devant une longue annonce narcissique, car les surdoués sont souvent centrés sur eux-mêmes, très maladroits dans les rapports humains, et que trop d’égocentrisme est répulsif. C’était tout, et ce judicieux conseil m’a valu un déferlement d’agressivité, avec un véritable phénomène de meute de la part d’agris qui y ont vu – très égocentriquement – une attaque personnelle à leur précieux moi, d’où une blessure narcissique. Peut-être aurais-je dû, selon les principe de la novlangue positive totalitaire et réductrice du “1984” d’Orwell, tourner cela de façon “positive” , en disant : “bienheureux les surdoués qui ont le tact de ne pas trop parler d’eux, dans leur annonce, cela leur donnera plus de chances de sortir d’un relatif isolement lié à leurs caractéristiques psychiques et leur personnalité potentiellement perçue comme écrasante”. C’était exactement la même chose. Si vous avez été incapable de déchiffrer mon annonce princeps, vous avez beaucoup à apprendre de la psychologie humaine. Je ne vous parlerai plus.

[sarah-mars]

@doctolibre

Me voilà rassurée… Devant vos pavés, je ne cesse de me dire que cette phrase vous défini très bien. #mensplanning

J’ai mis en garde dans ce post “modestie” les surdoués trop égocentriques devant une longue annonce narcissique, car les surdoués sont souvent centrés sur eux-mêmes, très maladroits dans les rapports humains, et que trop d’égocentrisme est répulsif.

[hautpotentieldeconneries]

Tain toute cette violence ça heurte ma communication positive 🤭

[hautpotentieldeconneries]

mais à la seule personne qui m’a parlé à peu près correctement ci-dessus, à savoir “génératrice de “etc”.

Dans un topic modestie, tu as raison autant directement étudier la question de la modestie avec la spécialiste mondiale 🤗🤭

[doctolibre]

réponse à sarah mg. …et je ne renie rien de la réponse dont vous citez un fragment. Quant à la longueur de mes réponses, est-ce ma faute si je dois tant expliquer et répéter différemment la même chose pour me faire comprendre ? Mais vous n’êtes pas là pour débattre, vous êtes là pour mordre. Je ne rentrerai plus dans vos manipulations perverses.

[sarah-mars]

@doctolibre

Tout au contraire, j’adorerais débattre, et vous touchez un sujet que je chéris plus que tout : celui de l’égo, et particulièrement celui des femmes, que les hommes comme vous, souvent, leur refusent.

Alors pour démarrer le débat, voici ma première question à laquelle je vous demande une justification objective :

– Qu’est-ce qui vous donne le droit de juger le texte de quelqu’un ? Car rappelons-le, ce post est la conséquence de cette première action.

J’ai cité à un des membres, une de celles qui me sont tombés dessus de la façon la plus virulente, car je m’étais permis de donner quelques critiques constructives et amicales à son texte illisible.

Deuxième question :

– L’auriez vous fait s’il s’agissait d’un homme ? Aurait-ce été aussi “constructif et amical” ?

Troisième question :

– Pourquoi vous venger publiquement car cette femme vous dit que votre avis ne l’intéresse pas ? (J’en veux pour preuve le commentaire d’elise-rose.)

Quatrième question :

– Etes-vous vraiment sûr de savoir mieux qu’elle ce qu’elle désirait dire aussi bien dans le fond que dans la forme ?

Cinquième question :

– Qui est le narcisse qui mirent son exceptionnelle circonvolution cérébrale dans un miroir, et en fait étalage chorum populo zébris ?

Je vous accuse, Monsieur, cher Docteur au grand cœur, de mansplannig flagrant, et je ne laisserais pas passer !

Je ne vous laisserais pas me dénigrer non-plus.

Alors débattons, j’en serais plus que ravie. Ce n’est pas moi qui ai quelque chose à apprendre dans cette histoire !

[doctolibre]

Réponse à Sarah MG (pour éviter toute ambigüité). Et dire que vous m’accusiez d’écrire des pavés…A vous lire, vous êtes partante pour débattre le couteau entre les dents et bourrée d’à priori, notamment féministes, jusqu’aux incisives. Chaque mot que je dirai sera assurément vu au travers d’un prisme déformant et automatiquement utilisé contre moi. Je ne suis pas tenté du tout ! Et pas besoin d’être surdoué pour le comprendre. Ce “débat” pour mon inoffensif conseil m’a valu d’emblée des commentaires scatologiques, coprologiques, des insultes, et, en ce qui vous concerne, une déclaration explicite de manque de respect. Un débat qui commence par l’insulte et l’irrespect est un débat clos. Néanmoins je comprends bien votre dernière réaction. L’esprit humain n’aime pas laisser des choses en suspend. Eh bien, pourtant , parfois, il faut…Vous y perdriez des énergies précieuses. Et moi aussi.