[oxytrichlorure]

😀 jte kiiiiiiiiiiiiiiiiif

[Membre Inconnu]

Un grand soutien

https://breaknews.fr/2018/11/18/une-journaliste-censuree-en-plein-direct-sur-france-3/?fbclid=IwAR3PyYCT76ynufHRe4hV9d92C1BLmGw6ZEm5i-i4EVL8xjC0KGq4ciAhjjE

[olbius]

Ça a été démenti
Non, France 3 Aquitaine n’a pas censuré une journaliste en direct lors d’un blocage des “gilets jaunes”

[Membre Inconnu]

Tu as une explication par rapport a cat vidéo?

[Membre Inconnu]

Ca aussi c’est un faknews?

https://www.facebook.com/pauline.masoeur/videos/164360517856523/UzpfSTEwMDAwMDc0NjA0NzA5MToyMjM4NDIzODA5NTI1Nzk5/

[Membre Inconnu]

Un grand soutien pour ma part à cette action populaire qui à mon sens, exprime plusieurs choses. J’y vois l’expression d’un ras-le-bol par rapport à la vacuité des prétendues élites et une angoisse face à cette mondialisation qui impose ses règles et ses normes au mépris des peuples et des nations.

Ce qui se passe est très excitant parce qu’on assiste à l’écroulement des valeurs libérales et de ceux qui s’en sont fait les chantres. Depuis une dizaine d’années les médias qui moulaient jusque-là l’opinion comme Libération, Le Nouvelle Observateur ou Le Monde s’évertuent à cliver la pensée. Je me souviens de unes qui listaient les intellectuels politiquement incorrectes (“Les anti-lumières”) ou des pamphlets à l’encontre de ceux qui contestent le dictât de cette pensée soi-disant “progressiste” (“Le Rappel à l’ordre : Enquête sur les nouveaux réactionnaires” de Daniel Lindenberg).

Il n’est pas étonnant que les plus orduriers et les plus diffamants à l’encontre des Gilets jaunes se retrouvent derrière Laurent Joffrin et ses disciples et qu’à l’inverse, Michel Onfray ou Elisabeth Lévy (deux infréquentables parmi d’autres) défendent la défiance de cette France d’en-bas.

L’élection d’Emmanuel Macron a eu le mérite de clarifier les choses sur un point important. La gauche de la seconde partie du vingtième siècle a les mêmes intérêts que la droite anti-étatiste. Toutes deux roulent pour la mondialisation.
Les voilà réunies dans un même parti et dans une même tendance. En face, il ne reste plus que les partis souverainistes ou étatistes pour contester leur mainmise sur la société.

La poussée des mouvement populaires en Europe et dans le monde – injustement reléguée dans les extrêmes afin qu’elle puisse servir d’épouvantail électoral – annonce une fin de règne. Je m’amuse ainsi des arguments fallacieux et des tentatives de dénigrements du mouvement des Gilets jaunes. Il y a une une morte, des violences, des propos racistes ? Et après ?
Des abus en tous genres, il y en a toujours eu pendant les grèves et les action syndicales passées. Je me souviens ainsi des morts au cours des mouvement sociaux de 1995 contre le gouvernement Juppé. Plusieurs ambulances n’avaient pas pu atteindre à temps des hôpitaux à cause des blocages… Aucun médias n’en avaient parlé ou s’étaient étendus sur le sujet parce qu’à cette époque, “manifester” se faisait sous le contrôle politique des syndicats et des partis. A la moindre objection il y avait toujours un Serge July, un Edwy Plenel ou un Laurent Joffrin pour relativiser ou étouffer la polémique.

Aujourd’hui, comme on le voit, les papes de la pensée unique – pensée manichéenne, qui plus est – craignent pour leur pontificat. Ils ont raison, car le clivage gauche-droite est en passe de mourir.

Cette vision simpliste du monde a échoué et c’est tant lieux ; il est maintenant temps d’inventer d’autres horizons politiques – quitte à revenir du progrès.

[olbius]

Le mouvement des Gilets jaunes est populaire, féminin, bosseur et périurbain, observe le sociologue Jean Viard

« Les Gilets jaunes, c’est la France qui se lève tôt de Sarkozy »

[cyr95]

Qui ne sont pas les gilets jaunes ? Ceux qui ont encore largement les moyens d’aller 2 x par semaine au resto ou plus en voiture et ceux qui sont déjà dans la merde depuis 10 piges et qui n’ont cessé de demander de la solidarité de manifester aux gilets jaunes en leur disant demain ça sera vous qui serez dans la merde.
Vous pensez que ça va aboutir à quoi ???

[astrolabe]

il est maintenant temps d’inventer d’autres horizons politiques – quitte à revenir du progrès.

@jabberwocky quel serait ce nouvel horizon politique selon toi? quel clivage se substituerait au clivage gauche droite? Souverainisme antilibéral versus internationalisme libéral?

[Membre Inconnu]

Oui @astrolabe, le nouveau paradigme est celui qui oppose les souverainistes aux internationalistes.

Je pense cependant que ce clivage est passager, parce que je n’imagine pas que le mouvement amorcé vers une remise en question du libéralisme puisse être enrayé. Je crois donc à la victoire des nations.

Nous en sommes arrivés à travers l’abolition des frontières, des sexes et des cultures au déni d’altérité ce qui me paraît être une aberration.

Ce qui est positif à mon sens, c’est que du tumulte actuel émergent de nouveaux points de vue. Michel Onfray par exemple, invite à repenser l’écologie ou la gauche à partir des idées de Henry David Thoreau ou de celles de Pierre-Joseph Proudhon. Je trouve cette démarche très saine et très enthousiasmante.
J’en profite pour recommander La guerre des métaux rares, La face cachée de la transition énergétique et numérique de Guillaume Pitron, un ouvrage qui fait la démonstration de l’imposture écologique (- ou du moins de ceux qui se prétendent comme tel).

A droite aussi, il y a un mouvement de fond qui s’appuie sur des réflexions jusque-là délaissées. J’évoquais les insolences de Philippe Muray, mais il est de plus en plus fréquent de voir des opinions de gauches (celles de Jean Baudrillard ou de Marc Augé) reprises par des intellectuels de droite (Zemmour, Polony, etc.).

Je crois donc, pour résumer – après que cette crise profonde ait été dépassée -, qu’un nouveau clivage constitué à partir d’une nouvelle droite et d’une nouvelle gauche s’implantera.
Le seul soucis, c’est que les personnalités susceptibles de porter ces idées sur le terrain politique sont encore absentes.

Je ne crois ni en Jean-Luc Mélenchon, ni en Marine Le Pen. Quant à Nicolas Dupont-Aignan, je ne pense pas qu’il dispose du bagage intellectuel ou de la stature nécessaire à un chef d’état.

Reste que j’en suis arrivé à préférer ces trois là (faute de mieux) plutôt que ceux qui nous ont conduit à cette fracture.