Se souvenir du Futur (titre repris de Jocellin Morisson et Romuald Leterrier)

  • Se souvenir du Futur (titre repris de Jocellin Morisson et Romuald Leterrier)

    Publié par Unknown Member le 5 décembre 2019 at 16 h 22 min

    Bonjour !

    J’ai fait venir Philippe Guillemant ici dans notre rĂ©gion grĂące Ă  l’association VIE (vibration, information, Ă©nergie)

    C’est un chercheur du CNRS que j’aime suivre depuis plusieurs annĂ©es

    Encore un HP  😉

    https://www.youtube.com/watch?v=6tialCdX53Y&fbclid=IwAR1JoKHIiEKtmdXMydrFCRJOis5qd8VibWM2yPpLUGcir4NTIOjUKgrTL3I

    La thĂ©orie de la double causalitĂ©…envisagĂ©e…nous donnerait accĂ©s au libre arbitre par le moyen des synchronicitĂ©s (Carl Jung)

    Mais déjà dans les Upanishads ils en parlent, tout comme dans de trÚs anciennes philosophies partout sur notre belle terre

    Les films hollywoodiens ont commencĂ© Ă  ouvrir le dĂ©bat : Interstellar, Cloud Atlas et bien d’autres

    Qu’en pensez-vous ?

    Unknown Member a rĂ©pondu 5 years, 2 months ago 2 Membres · 4 RĂ©ponses
  • 4 RĂ©ponses
  • albertnonime

    Member
    5 décembre 2019 at 17 h 46 min

    J’ai pas mal suivit Guillemant sur le net, ses confĂ©rences, ses vidĂ©os, mais n’ai pas lu ses livres (pas trouvĂ©s en ebook). Je le trouve trĂšs intĂ©ressant, mais n’arrive pas Ă  me prononcer sur lui. Je manque d’expertise. En tout cas ses thĂšses interpellent.

    Les Upanishads ? J’avoue ne pas connaitre, je viens juste de jeter un oeil sur wikipedia, mais n’en sais pas beaucoup plus… @zebrableue

  • albertnonime

    Member
    5 décembre 2019 at 18 h 12 min

    Sgrrr, c’est chiant qu’on ne puisse corriger ses messages une fois postĂ©s!

    Juste une petite remarque. Il est intĂ©ressant de noter que tu a mis ce sujet dans philosophie et spiritualitĂ© et non dans sciences. Ca fait partie de mes interrogations sur le personnage, je ne sais pas trop comment il est perçu par la communautĂ© scientifique. (biais d’autoritĂ© ?)

  • Unknown Member

    Member
    5 décembre 2019 at 18 h 48 min

    Il est validĂ© par le CNRS, c’est dĂ©jĂ  pas mal

    je voulais aussi partager sur le groupe science, donc 2 fois, mais le site a refusĂ© les 2 fois…? oui de ne pas pouvoir corriger c’est pĂ©nible…mais bon IA….

    Comme beaucoup de chercheurs sincĂšres Philippe est avant-gardiste sur ce terrain, sa thĂ©orie a “choquĂ©”, puis peurs et colĂšres sont venues l’agresser, finalement comme souvent ce qui est novateur : maintenant il est Ă©coutĂ© au CNRS, ils avancent ensemble doucement.

    Comme beaucoup de ses confrĂšres outre atlantique qui ont eux trouvĂ© les mĂȘmes raisonnements !! depuis plus de 30 ans !

    En France il y a toujours eu des cerveaux LumiĂšre…encore faut-il les laisser s’exprimer…

    On est en retard en France, je rejoins Philippe quand il parle de la Science en France qui est devenue trop dĂ©terministe, mais ça bouge comme tout ce qui nous entoure en ce moment…heureusement

    J’ai toujours pensĂ© que le rationnel pouvait effectivement rejoindre le soi disant”irrationnel”,  (encore que pour moi l’irrationnel n’existe pas, ce sont surtout des informations que nous ignorons encore, mais çà aussi ça vient en ce moment, la science fait de grands pas depuis : la relativitĂ© gĂ©nĂ©rale et la physique quantique)…Ă  croire que nous les Humains nous avons toujours besoin d’urgence pour pouvoir Ă©voluer…un peu dommage

    Au dĂ©but j’Ă©tais dans la rĂ©serve comme toi, et puis je l’ai rencontrĂ© plusieurs fois depuis… (malgrĂ© les apparences quelquefois dans ses vidĂ©os) : c’est quelqu’un de trĂšs humble, tu me diras ça ne suffit pas, mais quand mĂȘme dans ses propos il reste trĂšs prudent

     

     

     

     

  • Unknown Member

    Member
    5 décembre 2019 at 18 h 50 min

    Un vrai clin d’oeil Ă  la caverne de Platon du coup…

Connectez-vous pour répondre.