[Membre Inconnu]

Salut Teni.

Ils ne peuvent pas répondre d’emblée « oui ou non », il y’a toujours la présomption d’innocence. Donc ils ne peuvent rien affirmer (le protocole) tant que ce « cher » suspect ne passe pas aux aveux. Il est, à « l’heure actuelle », suspect et accusé, c’est tout.

Le fait de répondre « qu’ils ont fait ceci ou cela pour trouver ça », ce n’est juste que pour lui mettre en avant les choses qui pourraient le lier au « problème ».

Un moyen de pression, pour ainsi dire… En gros, ça évite une perte de temps et accélère la procédure d’aveux (s’il est coupable😬😉).

De manière plus globale, même lors de divers échanges, ça permet de mieux se conforter sur les doutes que nous avons sans pour autant se mettre « en danger » de porter de fausses accusations.

Un peu plus subtil, quoi🙂.

Je ne sais pas si je suis à côté de la plaque (ou hors-sujet) en te répondant…😅

[teni3]

Salut !!!

Merci de t’as réponses mais ça l’air complètement logique en fait 😅😅😅. Je sais même pas pourquoi je n’ai pas compris ça avant.

[generatrice_de_vierges_chemins]

Bijour myæw, enfin de l’abstraction pure ! En plein dans ce qui me passionne.

C’est sûr que ça n’amènerait rien de dire ce que ces gens croient personnellement.
Le problème c’est qu’un aveu ne vaut rien du tout lui non-plus… @ partir du moment où des coupables nient & des innocent[e]s avouent. Donc si ces gens n’ont pas de preuve solide & attendent des aveux pour avancer c’est mal barré·

Si en discutaillant on essaye d’exposer nos pistes plutôt que de frontalement dire ce qu’on en pense c’est pour éviter d’aggresser l’autre & de se concentrer sur ce qui est réfutable plutôt que de finir en attaques où personne ne s’écoute soit en foire d’empoigne ou en bataille verbale.

bref venons-en @ l’intérêssant : en tant que déesse de la sémantique féline je te propose le système suivant — @ la volée, à améliorer :

— la réponse en langue de bois : réponse longue plus ou moins proche du thème en question mais ne répondant pas @ la question dans le but d’endormir la questionneuse ou le questionneur
[réponse de la femme ou de l’homme poulitique ou de la vendeuse ou du vendeur ou technique de l’enquêteuse ou de l’enquêteur qui cherche @ mener l’interrogé[e] là où elle – il le souhaite]

— la réponse en jambe de fer {comme les militaires dans le film Toys} : réponse très courte réduite @ l’extrême essentiel pour ne répondre qu’exactement @ la question en intonation descendante voire cassante
[réponse de la femme militaire ou de l’homme militaire]
exemple :
« Pourquoi Patrick stressait en criant ‟Leslie ne bouge pas ! Haggenstern coupez le jus !” — Car tu aurais pu le casser ! »
exemple sous forme de question :
« Il peut nous quitter d’un instant @ l’autre. — Cela a-t-il été avéré ou n’est-ce là qu’un bruit de couloir ? »

— la réponse élaborée : réponse au-moins moyennement longue répondant @ la question & indiquant diverses précisions pour comprendre cette réponse comme les éléments amenant @ la donner, raisons, degré de fiabilité, arguments & données de contexte y étant pertinemment liées
[réponse de la ou du philosophe scientifique]

— la réponse instinctive : réponse peu longue servant @ exprimer son ressenti face @ la question ou @ moraliser relativement @ sa thématique mais n’y répondant pas
[c’est le type de réponse le plus fréquent chez les sujets neurotypiques | que l’on chérit & que l’on déteste | tant comme ceux qui se battent pour des causes sans en comprendre les fondements : ‟le porno s’é le mal dongk il fo èngtèrdire lé film ki mongtre dé sène ou ong voa eng pe de po é punir lé réalizater”]

— la réponse heuristique : réponse longue ne répondant pas @ la question où la répondeuse ou le répondeur narre tout ce qui en sa mémoire est lié @ la question
[c’est la réponse que ferait quelqu’un[e] qu’on cataloguerait plus ou moins comme fol[le], original[e], marginal[e]]

— la réponse spirante : brève estimation approximative dont ce caractère peut être conscientisé ou non par qui donne cette réponse, parfois elle peut devenir quasi-aléatoire ou même volontairement désinformante ou mensongère
[donnée par le public ignorant ou qui veut aller vite ou cacher des choses]

— la réponse ironique : réponse brève & clacante faite par des sujets voulant cacher leur ignorance ou faire leurs intérêssants {Ça s’est souvent vu sur ce forum…}

— la réponse trollesque : réponse brève, stupide ou chocante & – ou entraînant sur un domaine de traverse glissant dans le but de lancer une discorde généralisée
[réponse faite par les vrais trolls & non ceux qui se déclament comme tels n’est-ce pas]

— la réponse de la cité : « WECH ! »
[donnée par toute personne qui ne comprend rien ou incapable de faire le moindre effort de réponse : ‟wech cousine t’as voulu cramer mon cerveau ou quoi”]

— la réponse kikoo-lol : « okééé »
[’même origine que le tiret précédent mais dans sa version moins vulgaire donnée par des garçons plus fréquentables ou des filles plus désirables : ‟okéy c’est tout bien viens se poséy @ la sortie du gymnase pour discutéy & déliréy mon bégéy *ajuste inutilement son décolletéy*”]

— la réponse Gothique : réponse gênante, sombre, profonde & philosophique
[réponse typique donnée par les Gôth’s]

— la réponse féline : réponse donnée par votre déesse dont les chats dôtés d’une grande capacité d’analyse construisent des systèmes & aiment vous les présenter ainsi que tout ce qu’ils impliquent

Il me semble en avoir oubliché une…
Tout ça c’était pour quand la question est posée sur un ou des fait[s] précis. Maintenant si elle est posée sur ce qu’on croit, sur des ressentis, des intentions… je dirais :

— la réponse directe ou fermée : on dit simplement ce qu’on croit, ce qu’on ressent, ce qu’on prévoit etc

— la réponse indirecte ou ouverte : on ne se sent pas assez en confiance ou alors souhaite faire réfléchir qui pose la question voire la ou le manipuler, donc on expose diverses idées ou pistes pour l’amener @ notre conclusion évidente sans la donner explicitement dumoins si on en a une car on peut aussi être en plein doute & vouloir montrer pourquoi

— la réponse totale qui contient les deux précédentes où on raisonne ou explicite sa pensée ou son fonctionnement

— la réponse nulle ou non-réponse qui ne contient aucune des deux susdites : c’est un évitement ou plutôt une esquive où la questionneuse ou le questionneur n’en saura pas plus

Tout cela te répond-il Teni3 ?

[teni3]

Bonjour, bonjour ma chère.

Je te remercie d’avoir pris le temps de m’avoir répondu et grâce à tes réponses, qui m’ont fait rire pour certaines, j’ai pu enfin mettre le doigt sur ce qui me turlpupinait. Je vais essayer de voir dans mon entourage personnel et professionel si je retrouve ce genre de réponses. Un petit peu comme un petit jeu.