[Membre Inconnu]

Je crois surtout que tu payes le prix d’une forme de politiquement correcte qui semble se généraliser. Se montrer critique, sceptique ou faire preuve de bon sens à l’heure où tout le monde cherche à se victimiser est de plus en plus risqué.

Ton anecdote me fait penser à  la volée de bois vert que s’est pris Michel Onfray quand il a évoqué l’inexpressivité de Greta Thunberg. Je crois d’ailleurs que ceux qui sont derrière elle misent beaucoup sur son autisme pour faire passer les couleuvres de son discours.

Je pense que les surdoués sont un peu moins dupes en général, mais sur ce site comme tous ceux du même genre il faut composer avec la dictature des bons sentiments. Je ne parle même pas des « peut-être surdoués (non testés) » qui imaginent que leur sensibilité hors norme ou leur tolérance de pacotille vaut une passation du WAIS.

[Membre Inconnu]

Oui, j’adhère à l’essentiel de ton mot.

Je pense aussi que l’on vit dans un modèle de société qui se trouve écartelée entre la bien-pensance que tu évoques et qui exprimerait son caractère « évolué » d’un côté et la violence qu’elle génère en son sein qui est exacerbée, manifeste et assumée à l’opposé.

Son curseur d’acceptation met l’inacceptable et l’intolérance à un niveau si élevé qu’il rend inacceptable une remise en cause de ces conceptions officiellement admises et qu’il refuse tout débat d’idée… Ce qui est le fondement du totalitarisme.

On impose ce que l’on croit être le mieux pour tous à tous.

On se prive d’alternative de pensée.

Et là je suis pressé et je dois partir ^^

[bagayaga]

Ba tu as été inadéquat c’est certain. Mais tu as raison quand tu dis que c’est le lot des Hp and co. Donc oui une plus grande tolérance. Par contre des explications. Ça c’est vraiment naze, pas de Feedback. Non puis même, se faire exclure ça fait mal. On n’est pas prophète en son pays comme dit l’autre!^^

Par exemple pour une prochaine fois.

Quand une personne se plein, ou évoque des problèmes. Ne t’attaque pas au raisonnement de la personne.

Tu ne sais pas comment sont ses parents.

Et ce qu’il faut retenir c’est que cette femme en souffre. Donc il faut lui apporter de quoi se protéger. Pas un jugement.On ne devrai pas à priori souffrir par la faute du comportement d’autrui. C’est déjà la première choses à altérer chez soi.

Et après il a des personnes qui ont juste besoin de raconter. Ils trouvent la solution à leurs problèmes par eux même en racontant. Donc tu ne peux pas leur apporter, toi la solution. Mais tu peux les écouter. Et poser des questions.

Je suis désolée que tu ais vécu ça,mais ne soit pas amère. C’est un problème de communication. Si c’est récurant chez toi, et ce n’est pas grave. C’est juste que si tu traines avec des hypersensibles ba tu n’as pas fini de te faire éjecter. Car Vous êtes détonateurs et poudres…

Donc penche toi sur la communication non violente. C’est pas compliqué. Rien qu’un truc ne dis plus tu fais ci,tu es ça… Tu dis je pense, je crois, peut-être.

Je ne trouve pas ça bienveillant d’accuser les autres d’être trop ceci,trop cela.

Chacun ça sensibilité, chacun ses souffrances et il faut garder à l’esprit que même une souffrance qui à un caractère dérisoire,cela reste tout de même  une souffrance. Et on ne doit en négliger aucunes.

Que les gens soient hauts potentiels,ou autres.

Ne perd pas espoir cela s’aquiert une fois que tu auras chopé l’habitude,ta communication sera plus adaptée. Et tu ne risqueras plus d’être évincé.

Parce que c’est ça aussi le problème. L’exclusion. Tu sais j’ai eu aussi ce genre de problèmes. Et heureusement j’ai eu la chance que l’on m’explique. Et même si mon orgueil en a prit un coup. Car bien évidemment que je ne pense pas à mal. Mais j’ai eu aussi le courage de me remettre en question.

Pour finir nous naviguons au sein d’une population très sensible. Qui réfléchit beaucoup et doute,absorbe,imagine… C’est pas évident de ménager les sensibilités de chacun. Mais il le faut. Faut pas abandonner. Un code ça se maîtrise.

[Membre Inconnu]

Pour faire court, je te dirais que si je suis disposé à communiquer avec autrui (sur le principe) et que pour ce faire, j’adapte mon propos de telle sorte qu’il soit plus « entendable » pour une sensibilité « normale », je ne suis pas prêt pour autant à m’abandonner moi-même dans une forme de langage en laquelle je ne me reconnaitrais pas.

Je ne maîtrise certainement qu’imparfaitement « ces codes » mais je les connais globalement et je comprends leur utilité pour échanger en augmentant les opportunités de retour… Reste que je préfère préserver mon intégrité personnelle plutôt que de me résoudre à converser avec quelqu’un qui serait trop étranger à mes conceptions… D’ailleurs, il démontrerait par là d’avoir une ouverture d’esprit assez restrictive.

A un moment, je considère en effet que l’intolérance est également présente au travers des comportements « hyper-sensibles » ; Fusse « à leur corps défendant », ils en sont de fait des protagonistes objectifs en se réfugiant ainsi derrière un mur de conformisme d’apparence pour juste communiquer… Ce faisant et par extension, ils brident leur aptitude à la compréhension de la différence en se fermant à ce qui les heurtent mentalement ou moralement.

[Membre Inconnu]

Merci pour ta contribution Etienne.

Ne te vexe pas mais j’ai souris à certains de ses passages (nulle moquerie dans cette remarque).

Pour « rebondir » sur tes lignes. Je préciserais que je ne suis par affinité pas enclin à m’affilier à un groupe, qu’il soit réel ou « virtuel » (si tant est que l’on considère comme tel des vérités échangées par un biais « dématérialisé » ^^).

Par contre, je cherche à communiquer avec des individualités distinctes. Des personnes avec lesquelles je ressens un intérêt mutuel dans cette volonté de partage et avec lesquelles celui-ci s’avèrerait fructueux en quelque chose.

C’est possible si le dialogue s’établit avec sincérité et franchise. Sans jugement de principe ou a priori hostile (préalable qui pose déjà problème pour beaucoup)… Quoi qu’il est bien sûr que l’on ne peut s’exonérer d’une appréciation personnelle en cas de divergence de point de vue ou d’opposition morale (notamment)…

J’avoue que pour savoir écouter des avis extérieurs avec patience, je demeure quelqu’un de difficile à rallier à des idées qui ne sont pas en accord avec ce qui me semble juste. Ce avec quoi je tâche de fonder mon « édifice mental ». Toutefois, cet équilibre-là n’est pas si précaire que je ne puisse adopter ou remplacer des pièces de cet échafaudage par des éléments plus solide ou efficace et même s’ils ne sont pas issus de ma propre réflexion ; Je n’ai aucun scrupule à faire mien ce qui m’apparaît rationnel ou ce que je crois qui me conduirait à me rapprocher d’une vérité honnête.

Bien sûr que j’ai mes propres conceptions, mais je ne cherche pas à convaincre les autres de leur prévalences… Et à vrai dire, je ne les partage guère avec autrui. Je n’ai certainement pas l’ambition de devenir un exemple et ne prétend qu’être (pour beaucoup) le contraire de cela d’ailleurs ^^… Très conscient de ma qualité fondamentale comme de mes manques que je suis.