[byaku]

@shaina ok, quel genre tu veux ? je posterais pas ici par contre ^^ par respect pour momosse et son sujet

[bagayaga]

https://m.youtube.com/watch?v=BJN7Nap7hsM

[Membre Inconnu]

@byaku

Tu sais très bien ce que j’aime.

Je te laisse t’exprimer 

[Membre Inconnu]

@grandadais

Merci (d’abord) pour me permettre de rebondir sur l’aspect politique de mon positionnement.

Oui, je fais “des raccourcis” en soulignant que SOCIALISME est un mot qui rassemble effectivement les deux extrémités d’une même “déjection” (pensée) terriblement humaine… Cela aux fins de mettre en évidence à quel point des idées louables originellement peuvent être dévoyées. 

Pour moi qui suis attaché au sens des mots, j’ai (notamment) toujours trouvé aberrant, incompréhensible et finalement hautement insultant pour une grande partie de ses victimes que le parti socialiste s’exonère aussi inconsidérément du poids de l’histoire et s’entête à conserver cette dénomination ensanglantée pour s’annoncer à tous au titre de sa moralité supposément supérieure au seul motif qu’il ne faudrait pas oublier qu’il y a une autre définition à ce mot-là (mais en fait, plutôt faire “comme si” ce lien-là, cette confusion honteuse-là n’existait même pas) !… 

C’était à mon sens démonstratif d’un décalage (que démontraient par ailleurs régulièrement ses représentants) patent avec les réalités (socio-économiques accessoirement) d’une société et de l’inanité de la plupart de leur offres… Même si tout n’était (évidemment) pas à jeter dans leur proposition, ils se décrédibilisaient fondamentalement à mon sens.  

Je ne prétends pas posséder la “science(-politique) infuse” mais c’est là mon opinion et oui, je vote (lorsque je vote) “à droite” et exclusivement “à droite” depuis que la société m’en a donné le droit (exception faite de la dernière élection nationale qui m’a contraint à donner ma voie à Macron (précision qui te plaira sûrement ^^)). 

J’ai toujours trouvé en les discours gauchistes des écarts trop importants avec les réalités d’une société d’économie de marché (que je n’ai pas choisie) outre le fait de l’insincérité foncière des hommes politiques qui nous servent leurs valeurs sociales et visions utopistes. Sans me montrer naïf (je demeure très défiant envers tous les responsables politiques a priori), j’estime d’une façon sensée et dénuée d’émotionnel que se trouve en la “droite démocratique” assez de cohérence et de notions vaguement humanistes pour permettre à ce modèle de fonctionnement d’évoluer “au moins mal”. 

Je comprends bien que ça puisse te “défriser” (réf’ à ta photo de profil ^^) et que quoi que tu veuilles l’admettre, ma “conviction” (c’est à relativiser ça) te dérange un peu beaucoup sur les bords mais donc, je respecterais les tiennes (je crois), alors tu seras gentil de t’arranger des miennes en contre-partie…  

[Membre Inconnu]

@shaina

Je ne suis pas perturbé par les réactions que je peux susciter, c’est un peu mon lot quotidien de devoir expliquer ou développer nombre de mes positionnements ou l’emploi de certains termes qui resteraient incompris sans cela. 

Puisque je tiens à me rendre accessible à d’autres perceptions que les miennes, il est normal que je produise cet effort à l’adresse de ceux qui s’intéressent un tant soit peu (mais tout de même ouvertement) à ce que j’exprime (sans que ça les oblige à les adopter bien entendu). 

Mais c’est (évidemment) “reposant” de trouver de temps en temps des individus qui se montrent naturellement ouvert envers toi et qui te manifeste leur tolérance… Et je te remercie sincèrement pour cela.  

[bagayaga]

@grandadais

Magnifique diatribe ! Bravissimo!^^ 

[byaku]

Des retombées des incendies de l’Australie ?

Pas terrible pour quelqu’un qui se permet de parler du sens des mots xD
des incendies en Australie c’est ok, des incendies Australiens c’est ok aussi … même des incendies d’Australie c’est bon … mais de l’Australie, non 🙂 pas dans cette phrase en tout cas. Tu serais pas le genre de mec qui va au coiffeur toi ? Puis … ça fait ” Des … des … de ” en l’espace d’à peine quelques mots. Vu les efforts que tu déploies pour tenter de bien parler, c’est dommage de tout gâcher de la sorte.

Petite punchline gratuite sur la 20 ème édition d’une de tes citations favorites ” bla bla bla parlent des gens … bla bla bla parlent des idées “. Comme quoi y’a pas besoin d’être nécessairement un grand esprit pour parler des idées, puisque c’est ce que tu dis faire.

Ça fait néanmoins plaisir de te revoir dans les parages. Quoi de neuf dans le sud de la France ? Pluvieux aussi ? Ou en est la fameuse plainte à mon encontre Mr je parle des idées ?

[Membre Inconnu]

Me suis je adressé à toi, espèce de “sous sous humain” ?
Tiens pour ta gouvernante* :
https://la1ere.francetvinfo.fr/polynesie/australes/rapa/fumee-incendies-australie-survole-australes-787313.html

* En référence à un film, vu que c’est de ton niveau; à la différence que chez “eux” c’est de l’humour, et que chez toi c’est naturel.

Apparemment, quand on s’adresse à Momosse (à moelle, pour les intimes), c’est Microbite qui répond … étrange que tout cela … étrange … très très étrange, même … … …
… enfin, merci de m’ignorer, vil et ignoble Bille à Cul (c’est pas pour rien qu’il a choisi ce pseudo … il les aimes grosses et dures dans son … fondement !!!), comme je t’ai déjà maintes et maintes fois précisé : je ne suis pas intéressé pour que tu me pompes le dard (je sais que tu en rêves nuit après nuit tout en de donnant du plaisir solitaire). Merci donc de “continuer” à m’ignorer, malandrin des marais incapable de s’excuser de ses torts passés ! (en plus d’être un mythomane)

[byaku]

xD !! Je parlais de ta syntaxe level punk à chien pauvre cloche ^^ pas des faits qui sont assez évident à imaginer.

Bisou

[Membre Inconnu]

@grandadais

Je me doutais que tu serais du genre à “rebondir” tôt ou tard… ^^

Je n’ai pas lu l’entièreté de ton post (je le ferais plus tard) mais j’en ai pris connaissance en diagonale et j’en ai saisi les grandes lignes (on va dire). 

J’en ai lu assez pour constater que tu as une belle connaissance et un traitement assez juste des systèmes politiques et de leur histoires. Sache que quoi qu’il en soit de ce que j’écrirais par la suite à ton adresse, j’apprécie aussi la pondération avec laquelle tu émets tes idées. 

Pour ce que disait Nietzsche (au sujet des convictions), je serais tenté de te répondre (connement) “lui c’est lui et moi c’est moi” (comme je l’aurais fait a priori pour toutes citations d’un autre que soi) mais je pense que je ne peux être pris en défaut par rapport à cette estimation (d’un tiers) que tu reprends en ce que j’ai (à un moment) précisé que les miennes (de “convictions”) peuvent être évolutives… Je crois aussi que sans que cela nous ferme à d’autres conceptions, on doit se positionner à un moment pour celles qui nous semblent le mieux (ou le moins mal) nous correspondre et ce, ne serait-ce que pour s’inscrire et être “parti prenante” dans notre société et même si (comme moi) on ressent de la subir plus que de s’y réalisé… C’est mon côté pragmatique qui m’inspire cette approche. 

S’agissant spécifiquement de mon appréciation (toute personnelle, certes) de la terminologie “socialisme” et de ce à quoi elle renvoie (incontestablement à mon sens), j’admets qu’elle peut paraître un tantinet tendancieuse, pour autant, on ne peut pas mettre cela sur le même plan que ton contre-point hyper “capillotractés” sur “l’égalité” et même sous prétexte qu’elle-même aurait été effectivement aussi détournée de son sens littéral au bénéfice de quelques errements mensongers… 

Quand bien même d’aucuns se sont perdus à traduire par (genre) “égalitarisme” cette belle notion, il n’échappe (je crois) à aucun sens commun que cette valeur (si simple et globale) n’est (elle) pas entachée tant elle demeure accessible et “entendable” par tous dans son essence que je qualifierais “d’inaliénable”. 

En ce qui concerne le “socialisme”, il n’en va pas exactement de la même soupe !

J’ai beau aimé la contradiction, “laisse-moi” (comme si tu avais vraiment le choix ^^) t’indiquer que ton texte me laisse l’impression désagréable d’une tentative (habile) de “noyer le poisson” dans une étendue argumentaire qui pour démontrer ta culture est surtout “propre” à liquéfier une pensée réellement objective… 

Je veux dire par là que (selon moi) peu importe réellement les raisons (bonnes ou mauvaises) qui ont conduit des Hitler, Staline et autre Mao (pour ne nommer que les plus tristement connus) à s’approprier pour leurs noirs desseins ce “socialisme”, les résultats de leur actions sont assez monstrueusement édifiant et ont engendré une telle proportion de victimes (et cela très récemment à l’échelle de l’humanité) qu’il me semblerait juste de s’exonérer des autres “véritables” natures sémantiques à laquelle il se réfère. Il y a eu trop de morts qui les ont recouvert en substance.  

Je ne nie pas que mon penchant droitier me conforte dans ce sentiment, il n’en est pas moins sincère et parfaitement justifiable (donc) à mon esprit.  

En outre, ne crois pas que je suis dupe de quiconque qui nous vendrait sa cam’ à des fins électoralistes ; Je ne suis ni un idéaliste, ni un passionné. J’aime au contraire à me considérer comme un “libre penseur” assez grand pour faire ses choix et assumer ses conneries le cas échéant. 

Je ne hurle pas (par principe et tant je ne me reconnais en aucune meute) avec les loups…

Alors sois tranquille, si je perçois plus de rationalité dans les dogmes “bleus” que dans des couleurs plus chaudes, c’est aussi la conséquence de ma personnalité distincte et crois bien que je ne me sens pour autant lier par nulles obligations relativement aux propositions politiques offertes. 

Je te lierais plus attentivement ultérieurement néanmoins, je crois que tu en vaux la peine ^^