Répondre à: To be tested to not …

  • Membre Inconnu

    Membre
    15 juillet 2021 à 18 h 28 min

    Donc si je comprends bien les personnes comme lui et moi [qui sommes des
    personnes aimant les preuves ou raisonnements bien construits

    non vous n’aimez pas les raisonnement bien construit CAR (raisonnement déductif) je ne vous ai jamais vu faire une seule déduction mais uniquement des inductions

    se
    trompent parce que on ne pense pas comme toi.

    NON (encore un raisonnement inductif! )se trompent parce que le raisonnement inductif est FAUX:

    il pleut ===> il y a des nuages + il y a des nuages

    n’impliquera jamais pas qu’il pleuve !

    en clair quand on fait une hypothèse explicative “il pleuvrait, c’est pour cela qu’il y aurait des nuages”, on doit bien préciser que c’est juste une hypothèse et s’apprêter à la retirer si l’expérience contredit cette hypothèse ou ses conséquences (ou la rend peu crédible)

    Par exemple l’assertion d'”un grillage ayant des caractéristiques permettant d’arrêter le bruit des voitures”, il avait été bien précisé que c’était une hypothèse, certes apprenant que c’était un défit des voisins, on veut bien la retirer (quoique on n’ait pas vraiment balayé cette hypothèse, puisqu’il y a des sifflets qui peuvent neutraliser d’autres sifflets)