[Membre Inconnu]

Alors déjà il te faut te réveiller : quand il y a un ‟je me
moque de savoir” concernant ma douance alors que tu critiques ma douance il y a
forcément irrespect.

@faiseuse-de-foret Je ne critique pas ta douance (sic) – formulation qui, au
passage, ne veut rien dire, mais la vacuité de ta démarche.

Rien que là j’ai déjà démontré ta saleté intérieure.

Ah bon ?

Ensuite je te demande de faire usage de logique & comme
par hasard tu ne le fais pas & contournes en me faisant passer pour la
méchante. Je te rassure je ne m’attendais pas @ ce que tu fasses preuve de
logique.

Je crois être parfaitement logique, mais peut-être n’es-tu
pas accessible à cette notion quand tu te sens en difficulté ?

C’est mal de juger la valeur d’un écrit sur leur forme &
non sur leur fond ? Bah oui c’est mal. Tu te fous de moi sans honte en plus… La
forme c’est ce que je veux, c’est mon style, si demain je te dis que tu es vêtu
comme un sac alors que tu me parles de ta dernière lecture tu vas me dire que
c’est bien ?

Ben non, c’est penser en critique ou en philosophe – ou tout
au moins, essayer de le faire. C’est interroger la généalogie des choses et
leur causalité, leur raison et c’est penser contre son temps. Or l’attitude qui
consiste à justifier la légitimité des choses sur la base du « quant à soi »,
c’est le principe même du cynisme, du nivèlement par le bas, etc. C’est bien dans l’air du temps et c’est donc contestable. Non, tout ne se vaut pas. Non, tout n’est pas légitime.

Ce fameux « tout » est examinable, contestable et
donc jugeable. L’essentiel étant d’essayer de le faire sans passion .

Rassure-moi, tu es surdoué ? Donc tu as accès @ la logique ?
Donc tu peux m’expliquer en quoi parler de marque de fabrique reviendrait @
parler de préoccupation première ? (je passe le baratin indigeste et délirant qui
suit)

Ta marque de fabrique, comme tu dis, est complètement
déplacée. J’insiste sur le mot. Ce n’est en effet pas l’endroit pour faire l’étalage
de ton pseudo esthétisme. Si tu veux te montrer, t’exhiber, rédiger tes écrits
en bolo-bolo, en klingon ou en schtroumpf tu as ton blog pour le faire. Là, tu
es sur forum où la politesse première consiste à se rendre intelligible.

Enfin tu réussis la démonstration que tu es idiot (quelle
aubaine) en disant qu’il n’y aurait pas de contenu ce qui prouve que tu passes
complètement @ côté du sens de ce que je dis (étonnant pour un surdoué) &
en te perdant tout seul en concluant que ma démarche n’ait pas de sens en
réponse au passage où je te dis qu’IL Y A UNE DIFFÉRENCE DE SENS entre ˣÀˣ
& ˣ@ˣ ce qui prouve que ça n’a rien d’artistique, que c’est donc du fond
& non de la forme.

Je dis : « Qu’est-ce que c’est que cette matière ?
Mais… Mais c’est de la merde ? ».

Tu dis : « Non, c’est Kloug. »

Je te dis : « Désolé, mais tes Doubitchous et tes
Klougs sont merdiques. Ce n’est pas parce que tu as inventé une recette, que tu
l’as faite toi-même (en roulant sous tes aisselles tes Klougs) que c’est bon
que c’est de l’art culinaire. »