[matty]

Un psy neurotypique n’aura jamais qu’une vision neurotypique de la douance qu’elle que soit sa compétence, sa sensibilité, sa maitrise de l’art.

Pour un patient neurotypique ce sera parfait, pour un patient « surdoué » ce sera tant pis pour lui et pour son portefeuille.

https://m.youtube.com/watch?v=yswFyyxAMHc

[emmanuel90]

Bonjour Manon,

Je me pose la même question. Je suis en suivi avec une psy non-HP (en tout cas, elle ne prend pas en compte cette dimension dans son accompagnement), et je me demande à quel point cela est dommageable pour moi. J’avance avec elle, mais je pense que certains angles morts peuvent poser problème et ralentir le processus.

Quant à la problématique d’attachement, il y a là-aussi des spécificités dues au caractère HP, mais je pense qu’on peut tout de même progresser avec un accompagnant moins calé sur la problématique HP. Là, sa sensibilité à cette problématique sera plus pertinente.

Tout ça pour dire que je suis confronté à des 2 problématiques, et que des réponses « d’experts » seraient les bienvenues !

En tout cas, merci d’avoir lancé le débat !

[manon1]

Merci @matty pour votre réponse. Je connaissais ce Monsieur dont j’avais déjà regardé des vidéos. Je me pencherai un peu plus tard sur cette vidéo :).

[manon1]

Bonjour @emmanuel90 , Merci pour votre message !<div>

De ce que j’ai compris vous hésitez à éventuellement tester un suivi avec une psy HP

En tout cas vous vous interrogez sur le fait que peut-être il y aurait des manques avec votre psy actuel du fait de son non HP ?

Vous travaillez avec elle concernant le lien d’attachement ou concernant le HP ? Ou bien ces deux choses là ?

Pour le lien d’attachement à travailler pour les personnes HP je pense qu’il n’est pas nécessaire que le Psy soit HP, c’est ce que vous semblez penser aussi …

Bien-sûr des avis d’experts seraient très intéressants, des témoignages aussi 🙂

Bon dimanche 🙂 !

<div>

</div></div>

[matty]

@manon1

Si tu te poses la question de la pertinance de consulter un psy HP si tant est qu’il soit identifiable pour un travail psychothérapeutique (faut-il encore savoir de quelle type de pratique il s’agit ?), je crois que cette même question s’applique de facon aussi aigue aux « experts » pour lesquels tu solicites un avis, non ? Sera-t-il également bien éclairée/eclairant s’il s’agit d’un professionnel HP ou d’un professionnel typique, ou même s’il s’agit d’un non professionnel HP ou d’un pro non HP ?

À titre personnel je suis assez radical sur la question et je crois fondé qu’à ce titre la réponse soit déjà dans la question.

Bien à toi pour ce cheminement de pensée qui petit à petit clarifie ce genre de question sur la nature systémique de l’écart entre le monde de la normopensance et celui de la douance.

[manon1]

Excusez-moi je n’ai pas compris ce que vous me dîtes ^^. En fait, je pense de toutes façons avoir répondu à ma question en la posant et en y réfléchissant un peu après. Je ne suis pas testée HP donc peut-être que ma question est un peu inutile et que je devrais plutôt m’attacher à la question de l’attachement plutôt qu’à la question de l’attachement et de la douance.

Je pense que il est possible à un enfant HP d’avoir un attachement sécure par des parents non-HP et que donc, il est possible par la suite, pour un adulte HP ou évidemment, pour un adulte non-HP d’acquérir aussi un attachement sécure grâce à un psy HP ou non HP spécialiste dans le domaine.

Je souhaitais avoir des avis de personnes HP ayant fait un travail thérapeutique concernant leur lien d’attachement, et voir si ils avaient préféré consulter un psy HP pour cela. Je souhaitais aussi avoir des avis de psy HP ou non HP ayant accompagnés des HP ou non HP dans un travail concernant le style d’attachement.

Après je pense que les experts existent dans tous domaines, pourquoi mettre « experts » entre guillemets ? Parce que la définition du mot est relative suivant ce que l’on y met ? Pour moi un expert, c’est simplement quelqu’un qui est expert dans son domaine…

Merci pour votre message,

Bien cordialement.

[manon1]

 » la nature systémique de l’écart entre le monde de la normopensance et celui de la douance ?  » J’ai fais de la philosophie quelque temps, alors systémique est en lien avec système… Mais en gros c’est une pensée qui est construite dans un système. Donc en gros la différence (l’écart) entre les normopensants et les surdoués est pensée dans un système. C’est ce que je comprends de la phrase … Donc je suis avec mon « cheminement de pensée » entrain de clarifier (mettre au clair) les questions qui composent la différence entre les normopensants et les surdoués, différence qui est de nature systémique, c’est-à-dire pensée dans un système…

Donc le système c’est quoi ? D’un côté les surdoués, de l’autre les non surdoués ?

Aye aye aye je comprends pas tout !

Kant était aussi difficile à lire ^^ je crois qu’on peut faire plus simple :). N’hésitez pas à m’expliquer mieux :). Mais j’avais des bonnes notes en philo ^^.

[hautpotentieldeconneries]

@manon1

Bonjour j’ai été suivi par un psychologue clinicien, une psychiatre/psychologue clinicienne et une psychologue TCC.

Je n’ai aucune idée de leur statut HP/non HP 🤭

Comme je ne suis pas testé à probablement parlée, je ne suis donc pas non plus certain de mon statut.

Ma psychiatre m’a pré diagnostiqué HP et TSA et diagnostiqué trouble de stress post traumatique. Un joyeux bord d’aile de Merle quoi.

Que dire de ta question :

HP n’est pas un trouble. Un trouble de l’attachement en est un par définition (lapalissade powa).

Faut il un psy autiste pour un autiste ?

Faut il un psy skizo pour un skizo?

Naturellement non mais là on parle de troubles.

Faut il un psy HP pour un HP?

En fait il faut un psy qui te fait avancer point barre.

@Matty persuadé de la supériorité écrasante du HP sur la pauvre population « normopensante » t’expliquerait que tu ne peux pas avancer dans ton travail sur toi avec quelqu’un qui aurait disons 125 de qi, alors que ça deviendrait génial avec un psy à 132 de qi.

C’est avant tout une question de confiance, à mon sens la relation au psy. Et pour « un peut-être HP » mon problème avec les psy c’est ma remise en question systématique des procédés ou des techniques de thérapie.

Ciao la psychanalyse: ma vie ne se résume pas à ma teub ou mes désirs, et fort heureusement.

Ciao la TCC: ça ne fonctionne pas avec mon câblage cette méthode Coué 2.0

Ciao les médocs : les anxiolitiques c’est super c’est vraiment la meilleure drogue que j’ai goûté ever 😅 à éviter à tout prix pour un toxicomane dans mon genre.

Les antidépresseurs c’est nul, je n’ai probablement pas eu la patience de trouver la « bonne molécule ».

Ton psy soit il te fais te poser les bonnes questions soit il ne sert à rien. Bref s’il ne te surprend pas c’est qu’il est nul ou que tu n’as pas besoin de lui, son niveau de QI on s’en bat les steaks avec un jokari.

Je m’en tamponne que mon psy soit un champion des équations différentielles, virtuose au piano et champion de sudoku, je préfère que ses compétences soient en psychologie et/ou en neurosciences.

[matty]

@hautpotentieldeconneries

Jen’ai pas non plus besoin que mon garagiste ait sa voiture en panne, que mon dentiste ait des carries ou que l’instite de mon fils ait 5 ans d’âge mental.

Par contre j’ai besoin que mon toubib ne soit pas vétérinaire, mon garagiste réparateur de vélos, mon boulanger marchand de saucisses, mon dentiste audioprothésiste et mon psy hors des réalités qui sont les miennes. Mais je pourrais prétendre que c’est la faute aux outils du réparateur de vélos, la faute du pharmacien qui n’a pas le traitement de cheval prescrit, celle du livreur qui n’a pas livré de la farine, etc… Sauf si je ne fais pas de difference entre un vélo et une voiture au motif que c’est un véhicule, entre un vélo et un toubib au motif que ce sont des soignants, entre un boulanger et un traiteur au motif qu’il s’agit de métiers de bouche.

Mais bon chacun voit midi à sa porte.

[hautpotentieldeconneries]

@matty

Bel exercice de mauvaise foi.

1 Figures toi qu’il est possible d’avoir, par exemple une compréhension du fonctionnement emotionnel d’un autiste sans être soi-même autiste… alors je me permets de faire cette extrapolation peu acrobatique qui consiste à penser qu’on peut connaître les problématiques psychologiques particulières des HPI, sans être HPI. Voilà mon propos, si tu veux argumenter sur le sujet, je suis curieux 🤭

2 pour toi comme en toute chose ici, il une bascule existentielle entre 129 de QI et 131… qui serait une sorte de petite frontière mouvante d’épiphanie entre les malheureux normaux pensants et l’élite humaine véritable 🤧🤭

Quand à ton énumération grotesque, car hors sujet, elle n’est là que pour tenter de masquer l’inexistence totale d’argument sur le sujet.

Ah si pardon: les hachpés c’est trop bien mieux 🫶