[auto-smiley]

@byaku
J’ajoute un truc, en ce qui concerne ce que tu soulignes en rapport avec l’égo… Je suis tout à fait d’accord avec toi. Même si c’est un « angle » que j’ai franchement du mal à observer clairement et ça pour plusieurs raisons que je vais essayer de liste (sans ordre particulier d’importance) :

– Je pense que mon intelligence, parmi les « HPI » est relativement limitée, franchement limitée… Je veux dire par là que même avec les meilleurs tests du monde, très honnêtement, je pense que je serais plutôt dans la tranche « 135/140 » grand maximum, en considérant que les 3/4 du temps je me trouve avec l’attnetion qui part en vrille totalement… Et je sais ce que c’est d’être en face à un « HPI » qu’on n’arrive pas à suivre, concrètement, en abstraction, en vitesse de raisonnement, car ça m’est déjà arrivé deux fois très nettement j’avais la ferme impression d’être complètement débile et incapable de suivre dans la situaiton. Après ça reste complexe à mesurer, et je ne me bloque pas sur cet aspect qui n’est d’ailleurs absolument pas celui qui compte le plus à mes yeux (là je veux parler de l’intelligence en général tout court) mais effectivement, j’ai un côté parfois épouvantablement « lent » par rapport à la force globale de mon moteur, je trouve ça très pénible parfois, et pour d’autres trucs (ma façon de fonctionner : dispersée etc / bipolaire type 1 avec un TDAH) je fonctionne de façon pas du tout « linéaire » et j’ai bien consience que, la plupart du temps, je suis largement aussi con que la moyenne des gens. Même si, aussi, j’ai (comme tout le monde d’après mes observations car même les gens les plus cons n’ont pas forcément de patience avec les « à peine plus cons qu’eux » en général) de l’impatience, des façons de me défendre (égotique certainement) totalement maladroites et stupides. Ça rejoint complètement ce que tu as décrit.

– A contrario, même si mon « égo » a eu l’occasion de se faire mettre en boîte, l’immense majeure partie du temps de ma vie… Il se trouve (AUSSI) un peu accidentellement, que j’ai eu quelques fois (vraiment très rarement en fait) des vraies petits coups de génie. Ce qui me ramène assez facilement, bien que ça soit de façon plus désordonnée, erratique au même niveau d’abrutissement moyen d’un « HPI » quel qu’il soit dans son malheureux réflexe à se surdimensionner par raport aux autres. Donc à la fois j’ai un peu de mal à contredire des gens « juste très intelligents » ou même imposteurs, simplement parce que (à force de spécialisation) ils peuvent m’impressionner pour un truc ou un autre qu’ils maîtrisent mieux que d’autres. Heureusement j’ai grandi, vieilli même, et j’ai compris que c’est plutôt la résultante tout à fait « normale » d’un travail, d’un effort, d’une spécialité etc. Aussi bien dans mon cas où mon potentiel « plus proche du maximum » pouvait s’exprimer, que pour le cas d’un mec testé avec 80 et pour lequel le test ne se trompait en définitive pas tant que ça même si j’avais du mal à y voir clair et surtout de façon plus rapide… Donc, intellectuellement, sachant ça : je relativise beaucoup, et disons que ça ne l’aide pas à avoir une meilleure vue d’ensemble. Littéralement, j’ai potentiellement fait deux grandes découvertes qui pourraient me faire croire à moi-même que je suis un des plus grands génies de ce siècle. Sauf que 1) dans le premier cas ça m’a demandé tellement d’effort que ça n’a plus du tout de rapport avec l’intelligence pure mais plutôt le travail acharné, et que 2) dans le second cas c’est une spécialité absolument « riquiqui » et donc là encore ça n’a pas de rapport avec l’intelligence pure, il en faut un minimu certes (voire moyennement-beaucoup) mais bon ça n’est pas le déterminant majeur dans l’histoire, et je mettrais ma main à couper que : je n’y serais JAMAIS arrivé, dans les deux cas, avec un « mini-HPI » genre à peine au-dessus de 100, genre juste trop moyen, trop difficile, et, aussi que j’y serais TOUJOURS arrivé, parce que le coup d’intellu-igence dans ce cas n’était pas fou fou, avec une bonne intelligence, même moindre que ce que j’ai, en gros… Mais comme je ne suis pas sûr, que j’ai du mal à avoir une vision à la fois globale et précise, et que je reste un pauvre petit humain et donc « potentiellement complètement con et en proie à des sursauts d’égo complètement débiles » bah il m’arrive (aussi) de me dire parfois, en rigolant, sans vraiment savoir si je dois le pense ou pas « mais ouais, en fait, je suis un putain de génie qui s’ignore, c’est ça le truc » !!! 🤣

– J’ai tendance à vraiment très très peu focaliser sur des détails… Ça peut paraître « courant » mais je pense que dans mon cas c’est assez épouvantable. Logiquement, dans ce qui est décit dans le MBTI (avec les aspects comportementalistes auxquels ça fait référence) je suis très peu « S dominant » et très beaucoup « N dominant » !!! Dans mon cas c’est à un tel point « extrême » que ça donne que je ne percute pas vite sur la réalité, vraiment, et que je plane souvent très très haut, et que dans les relations humaines je suis souvent franchement à l’ouest pour ne pas dire totalement à la masse. Mais ensuite, heureusement, après environ 45 ans, je suis sorti de « mon adolescence tardive » plus nettement que ça n’était le cas auparavant… Il était temps… Et j’ai encore, forcément, des lacunes. Je donne un exmple concret. C’est tellement débile que c’est lunaire. J’ai connu quelqu’un qui était testé à 80 aux tests de « HPI » (je ne l’invente pas et je ne l’ignorais pas non plus ==> c’est LUI qui me l’avait dit)… Et il croyait que la Terre est plate (c’est le mot qu’il utilisait pour se défendre « croire » du genre « arrête de vouloir me convaincre et laisse-moi avec mes croyances » etc). Je n’insistais pas… Il m’avait expliqué qu’il ne comprenait pas que l’eau tienne parce que l’eau ça coule… Oui, on en est là ! Alors, évidemment, je me disais « il y a un hic » mais tout de même, il m’a fallu un temps anormalement long pour avoir une certaine vue d’ensemble. Et, aujourd’hui encore, je considère qu’il y avait un peu d’angle mort dans les tests, car sur certains aspects je suis pratiquement sûr que son intelligence est dans la moyenne, minimum. Et comme il est/était passablement fou (cas psychiatrique) je pense que son test aurait dû plutôt montrer une moyenne-moyenne, genre 95… Mais, forcément (surtout venant d’un mec comme moi qui a autant de mal à voir ces choses en face) je peux me tromper, et j’ai juste une difficulté anormalement élevée pour ce genre d’observation, comme s’il me fallait l’échantillon de la population humaine (sinon toute entière : plus large) pour nourrir une certitude à cet endroit précis. Et, puis, j’ai rarement vu (pour ainsi dire : jamais) des gens suffisamment intelligents, mais surtout suffisamment doués en analyses croisées (pour trier) et faire la bonne pédagogie immédiatement (sans effort), pour expliquer au final que la Terre n’est pas plate et « ça » sans utiliser la moindre référence à un outil moderne… Ça m’a pris du temps, je l’ai fait, et je peux démontrer (en prenant un stylo sur une feuille par exemple pour la partie « abstraite) qu’on pouvait déduire la rotondité de la Terre juste en observant le ciel étoilé en voyageant de Nord au Sud, et ça même en l’an moins cinquante mille… Ce qui avait été fait probablement bien avant l’Antiquité, mais ce « savoir » se serait perdu dans toutes les péripéties historiques ridicules (et les bibliothèqyes brûlaient donc on ne sait même pas ce que les « anciens savants » savaient réellement). Nous avons vécu plusieurs périodes d’extinction, sans réel rebon jusqu’à ce jour, et je renvoie au documentaire (bien qu’incomplet) qui s’intitule « BAM » (bâtisseurs de l’ancien-monde) qui lève, au moins un peu, le voile sur cette hypothèse que l’humanité aurait déjà été « avancée » par le passé mais sans parvenir à maintenir ses positions avancées et finissant par se caser la figure sur d’autres problèmes (guerre & écologie, essentiellement). Rien d’extraordinaire, ici tout le monde pourrait faire ça en se creusant un peu la tête, surtout dans notre cas (où on le savait déjà) c’est plus un effort de pédagogie qu’autre chose. N’empêche que : je vois souvent des gens qui se moquent des platistes, qui auraient encore plus de difficulté que moi à fournir cet effort honnête… Donc ça nourrit un « doute » très difficile à enlever de mon esprit, car je l’ai bien en tête. Ça fait partie du lot complet, et j’ai donc du mal à tout remettre en perspective sans m’enlever le doute que je me trompe à ce sujet (mon intelligence et/ou celle des autres). Je pense que c’est plutôt sain à la base, de relativiser, ne pas mettre dans une catégorie trop fermée etc, mais bon dans mon cas parfois ça frise plus que le ridicule (l’absirde disons).

– Et, en plus, même si ça n’est qu’un détails, ma propre vie (difficultés psychologiques etc) ça ne m’a pas spécialement mis à l’aise avec cette perspective d’évaluation. À la base, ça serait une « aide » très souvent encore moins négligeable pour moi que pour d’autre, c’est à peu près sûr… Mais bon, OK, je veux bien croire que, de toute façon, je n’y échapperai pas. Une meilleure « théorisation du problème » ne me rapprocherait sans doute pas davantage de la réalité concrètement utile etc. Je pense être en mesure, comme toi et d’autres. C’est juste que pour moi (surtout cet aspect là) c’est beaucoup moins évident, et potentiellement surtout pas rapide. Et je n’ai pas non plus très envie de passer mon temps à décrypter le vrai du faux si ça ne saute pas immédiatement aux yeux. Mon autre « réalité » c’est que j’ai tendance à me prendre de moins en moins la tête pour le côté relationnel, tout court, je ne vois même plus tellement l’intérêt de rencontrer des « HPI certifiés » ou quoi. Ce qui rejoint le fait que ça n’est pas l’aspect le plus important dans les relations humaines, au sens général. Et que, comme j’ai tendance à vouloir gagner du temps, et chercher des trucs un peu plus « spécialisés » bah je trouvais plus logique d’attendre d’un endroit comme celui-ci qu’il nous facilite la tâche de ce côté… Avec ce que tu me dis (qui me semble pertinent) je pense qu’il va falloir que j’accepte qu’on ne pourra pas, probablement jamais autant que des trucs plus « robotiques » ou purement matériels, spécialiser les relations humaines de façon qui soit en même temps satisfaisante.

Sincèrement, je reconnais qu’il va falloir que j’accepte ça « partout » (donc y compris ici) même si, à la base, j’avais plutôt tendance à accepter que ça soit la règle générale IRL. Car, contrairement à 2 ou 3 exemples que j’ai cités, la plupart du temps que je croise quelqu’un de « très intelligent » donc pour qui le « HPI » ne fait aucun doute, je m’en rends compte très très vite pour ne pas dire immédiatement. Ce que j’ai du mal à situer, à proprement parler, ce n’est pas l’intelligence en général, de façon relative et absolue (en tout cas j’ai l’impression d’avoir une vision claire à ce sujet ===> d’ailleurs je partage ton admiration pour Nicolas Tesla même si, pour ma part, j’ai plutôt tendance à le voir comme un ingénieur, inventeur, découvreur, extraordinaire, ce qui dans ma vie fait davantage écho au côté imaginatif etc, alors que je suis plus directement fasciné par des trucs insondables comme les « visions » d’Einstein ou les « résolutions immédiates » de Ramanujan pour lesquelles, elles deux, j’ai eu beaucoup plus de mal à juste comprendre ce qu’ils avaient compris même pour les cas les plus « simples ») c’est plutôt le gros niveau de bêtise, épouvantablement plus grand, difficile à cerner avec précision… Peut-être que si nous ajoutons toutes les quantités de bêtise humaine, au sens stricte, sans chercher à les énumérer une par une mais en les prenant toute en compte par défaut, on obtiendra une fraction négative de type « moins un douzième » !! 🧐 Mon cerveau n’est pas très bien formé à « ça » mais ok, surtout en virtuel ça rend les choses plus compliuquées pour moi, mais on va faire avec, no problem.

P.S. sur ce je vous laisse une période, je reviendrai prochainement mais là (dimanche en plus) je dois faire d’autres trucs de ma vie dite « normale » !

[cinematographe]

@byaku https://lightcone.org/fr/cineaste-694-dominik-lange

lightcone.org

Light Cone - Dominik LANGE

Light Cone - Dominik LANGE

[byaku]

@auto-smiley

Je suis très étonne que tu ne m’aies pas repris sur cette faute ignoble

un des plus grands génie que cette terre est portée

Moi un type qui me taunt en me disant qu’une phrase que j’ai dit n’est pas du bon francais et qui me pond une faute pareille ensuite je le contre-taunt sans pitié.

Sinon tu nous a fait un sacre pave là … je ne vais pas mentir, je n’ai pas tout lu, j’ai survole et lu les passages qui me semblaient intéressants et répondre en quelques sorte à la discussion que nous avions et aux questions posées. Le hors sujet sur ta vie, sur les hpi, le tdah etc non merci en ce qui me concerne.

Je sais que ma façon de répondre n’est pas la plus agréable, mais j’aime qu’on aille droit au but, sans digressions inutile ( qui n’apportent rien quelque soit l’angle qu’on prend pour les analyser ). Si ma façon de te répondre te heurte merci de me le dire, je peux éventuellement tenter d’être un peu moins cash et brutal, mettre quelques formes en plus, ou alors cesser de discuter avec toi. Mon but n’est pas de te heurter délibérément ( j’aime provoquer en revanche, cest mon péché mignon, et je trouve qu’on en apprend beaucoup plus sur notre interlocuteur avec cette approche ).

Bref, ca ma fait rire de te lire dire que tu n’as jamais lu un règlement en entier, ( on va être franc, on le fait quasi tous pour les mêmes raisons … c’est beaucoup trop long et ennuyeux à mourir ) et te voir faire une réponse qui remplie les mêmes critères xD

À peu de choses près j’aurais pu avoir ce « profil type » d’un l’intello perdu qui n’arrive à aucune relation

En te lisant on a pas trop de difficultés à te croire🤣 Tout comme moi tu dois une fière chandelle à ta génétique car nous n’aurions visiblement toi comme moi pas pu compenser avec le reste.

Ah ca repart en hors sujet chiant à mourir … zappons donc le paragraphe sur zig et zag.

[byaku]

J’ajoute un truc

An other pavé venu tout droit des enfers ? C’est ca que tu appelles ajouter un truc ? 😂 putain tu m’as fumé là !

Bon, je résume ton premier paragraphe : tu n’es pas trop soumis à ton ego ? J’ai bien compris ce que tu as essayé de me faire passer en 15 lignes ?

wow … nan la suite je peux pas ! Trop long, trop centré sur des détails de ta vie qui ( pour l’instant ) ne m’intéressent pas, et puis j’ai rendez vous avec ma salle de sport dans 30 min.

Je ne serais pas désintéressé de continuer à échanger avec toi, mais par pitié, sois concis, reste dans le contexte de la discussion avec ton interlocuteur, ne parle pas autant de toi à moins que je ne le sollicite sur un point particulier. Je te jure, j’arrive pas à rester concentré sur ce que tu racontes sinon, et c’est particulièrement désagréable à lire. Je t’assure qu’il n’y a pas besoin de tout surdévelopper, de toutes ces fioritures linguistiques et tournures de phrases pour avoir un propos et une discussion intellectuellement intéressante.

Au plaisir de te relire dune manière plus digeste.

Bon dimanche.

[ex_]

Ça parle bien tout seul par ici.

Serait-ce à cela qu’on repère un « vrai » surdoué?