[chronos]

Peut être. Toujours est il que pour exercer sa liberté dans sa relation avec l’autre il faut déjà l’avoir appréhender avec soi même. Du moins il me semble.

[chronos]

Effectivement ça doit être l’enfer. Quoique Sarte à dit l’enfer c’est les autres. Toutefois entre les deux ma sensibilité s’aligne sur les mots de Salomé même si cette perception avec moi même m’est totalement inconnue.

[isabelle1970]

@chronos oui parfois l’enfer c’est les autres : je ne m’ennuie jamais seule ( et je rejoins cette notion de liberté lorsqu’on est seul, liberté de temps, d’action, d’envie ou pas etc) mais je peux parfois m’ennuyer profondément entourée de gens … (heureusement pas toujours 🙂 )

[Stefouille]

C’est très joliment dit mais très théorique, non? Ce besoin de compréhension est plutôt assez rare et unilatéral, me semble-t-il 🤔

Et d’ailleurs, de par ce que j’observe ou de par ce que je vis, ce besoin de compréhension, d’explication est souvent confondu avec le besoin de se justifier, de s’excuser comme si on était à l’origine de l’erreur.

De manière générale, j’ai l’impression que les gens n’en ont pas besoin et que ça ennuie plus qu’autre chose… Il faut donc être un bon communiquant pour avoir un résultat concret et ne pas passer pour un chouineur ou un moralisateur…

[Sawael]

Alors ma pensée du jour…

Si un ensemble possède telle propriété, alors ses éléments doivent partager cette même propriété. Si un ensemble est rouge, bah ça implique que ses éléments soient rouges. Jusque-là tout va bien. Maintenant, par définition, un ensemble peut très bien devenir un élément d’un ensemble plus grand. Il deviendra donc un sous-ensemble.

Imaginons donc plein de sous-ensembles ayant chacun leur propre couleur, un qui sera vert, un autre qui sera bleu, un autre qui sera jaune, etc. Ils font alors partie d’un grand ensemble, et qui aura comme propriété d’être multiculor. Ouep, mais… Est-ce que cette propriété est partagée par ses éléments qui le constituent ? Pas du tout, puisqu’ils sont tous unicolores ! Et là, on a un gros paradoxe de merde… LOL

Cela a l’air de rien comme ça, mais ça remet en cause un principe méréologique et ontologique assez simple, qui est aussi la base de la logique des ensembles et des prédicats, à savoir que si un ensemble quelconque possède une certaine caractéristique, bah nous devrions quand même l’observer ou le déduire dans chacun de ses éléments qui le composent. Alors je sais, on a tous nos problèmes, on ne juge pas, merci ^^

Donc voilà à quoi je pensais ce matin (et je m’étonne d’être célibataire lol). Il m’a fallu un petit moment, j’ai finalement trouvé où était le problème et comment résoudre le paradoxe. Je ne donne pas la réponse pour celles ou ceux qui voudraient s’y intéresser, mais ça m’a sacrément fait chier et titiller les neurones héhé…

[SyBrock]

@Sawael

Ma première réaction c’est une posture empirique ou quantique (tu choises) “si tu ne trouve pas le point de liaison, c’est que tu ne cherches pas le bon”

[SyBrock]

c’est peut être pour ça qu’on est célib ! 😶

[Sawael]

Sinon j’ai découvert un mot rigolo, c’est éburnéen ^^

Et les apparences sont trompeuses, car c’est un mot littéraire, c’est du langage soutenu ! Hé ouais ! *éBURNéen* c’est du français distingué s’il vous plait ! lol Et cela se dit des choses qui ont l’apparence ou la forme de l’ivoire.

Mais de fil en aiguille, je me suis fait la réflexion suivante, à savoir que les “surdoués” qu’on nous vend dans les fictions ou à la TV, ont un niveau de langage finalement assez bas. Il sera technique dès que l’occasion se présentera, histoire de montrer qui est le boss, mais sinon c’est quand même assez “Monsieur Tout le Monde”. Peut-être aussi que le souci des traductions à l’internationale n’aident pas à se lâcher du côté des scénaristes 🙂

[guillome]

De longs mois je glandais sur netflix à enchainer les séries sans y prêter une grande attention (aussi peu honorable que ce soit je regardais des images bougeaient); et puis un beau jour je me suis dis:

Quitte à glander autant le faire avec qualité! Et netflix a laisser place à la méditation =)

Le cheminement de ma réflexion:

1 j’ai tout ce qu’il me faut sur le plan matériel, si je ne suis pas heureux c’est parce que je suis seul très seul

<font face=”inherit”>2 les moines bouddhistes (dans mon imagination ceux qui vivent dans les temples de l’Himalaya) vivent en paix avec leur intérieur, pourtant ils sont bien plus seuls que moi puisque la population au km/2 est très faible</font>

<font face=”inherit”>3 je vis mon célibat comme un échec parce que je vis dans une société H</font>YPERSEXUALISEE et seulement pour ça!

4 je réalise que j’ai tout l’avenir devant moi! Que je suis libre de rejoindre un club de sport (très important pour moi)! Que c’est d’abord à moi d’être ouvert aux autres! Que je ne dois pas être sur la défensive et au contraire me mettre en situation d’inconfort pour prendre part à une conversation de groupe par exemple!

BREF: GUILLAUME SOURIS A LA VIE ET LA VIE TE SOURIRAS!!!