Une société de la peur…

  • Membre Inconnu

    Membre
    20 mars 2021 à 17 h 28 min


    @momosse

    avouer ses doutes plutôt que d’asséner “ses vérités”

    ou alors proposer ses idées en tant que simple hypothèse?

  • Membre Inconnu

    Membre
    20 mars 2021 à 18 h 50 min

    concernant la défiance des peuples envers leur gouvernement devrait normalement à ce stade de l’histoire de l’humanité normalement permettre un rapprochement des gens quelques soit leur ethnies, justement parce que quelque soit les peuples nous sommes tous sous le meme joug

    c’est pour ça que la préférence de l’entre soi racial ou ethnique ou caste social, ce n’est pas la peur qui en est à l’origine mais l’orgueil, et ça c’est beaucoup plus difficile à faire disparaitre.

    c’est profondément ancré, la période coloniale n’est pas si loin, et le travail au niveau de l’inconscient n’est pas fait jusqu’à maintenant, un mélange de gêne, d’orgueil surtout.

  • Membre Inconnu

    Membre
    20 mars 2021 à 19 h 50 min

    @Anaes

    un rapprochement des gens quelques soit leur ethnies, justement parce que quelque soit les peuples nous sommes tous sous le meme joug

    Bonsoir! Je vais appliquer une nouvelle théorie, au lieu de dire je suis Ok ou pas, je te donne des informations sincères, et ensuite je tiens compte de ton avis:

    Perso je suis engagé aux GJ tendance ML. Depuis le début de mon engagement je milite pour “prolétaires de tous les pays, unissez vous”.

    Mais en pratique, j’ai remarqué que sur le terrain. pendant l’année 2019, très marquée par le mouvement GJ, (et même avant à Nuit debout) avec un camarade du mouvement “SURVIE ” pour la décolonisation de l’Afrique, nous avons parlé du pillage de l’Afrique aux gens des mouvement et aussi des luttes pour la démocratie qui avaient lieu en même temps dans certains pays africains. Les gens étaient très peu mobilisés et ne voyaient pas le rapport avec nos luttes (baisse des taxes essences etc..). Et je suppose que de l’autre côté de la Méditerranée, c’était la même réaction.

    Perso j’ai pensé qu’il fallait changer de stratégie et rester sur les thèmes “locaux” pour ensuite une fois la politique du pays changée demander à plus haut nveau un changement international.

  • Membre Inconnu

    Membre
    20 mars 2021 à 20 h 48 min

    tout à fait Norbert, je dirais même que les gens des banlieues racialisés qui sont encore parfois plus touché par les inégalités sociales, n’ont pas été très présent non plus, à mon grand dam, ça a été un rendez vous manqué. ça aurait donné à la france la sensation de faire corps, d’être peuple, entièrement avec son nouveau visage et plus des bouts de clans qui se replient chacun dans son giron archaïque. Je n’arrive pas à déterminé encore pourquoi ça n’a pas pris, on ne peut pas nier qu’il y a une défiance de part et d’autres, quelle tristesse, . remédier à la division,….mais comment, une chose est certaine les français de souche doivent absolument revenir à leur histoire depuis la révolution, comprendre que la nation a perdu son identité, oui, mais pas à cause de l’immigration, c’est bien plus profond, et que son histoire a bien plus en commun avec l’Afrique qu’elle ne le croit

  • Membre Inconnu

    Membre
    22 mars 2021 à 1 h 17 min

    @romain_de_lyon & @norbert

    La peur a toujours existé et elle existera toujours, c’est naturel et normal, sain et nécessaire même que d’y être assujetti… Dans la mesure du rationnel.

    Le problème qui m’apparaît et que je mets en avant ici est qu’en l’occurrence, dans “nos sociétés” (les occidentales et démocratiques j’entends) qualifiées de “modernes” et qui sont riches. Là même où on dispose notamment d’une “ultra connexion” (où on devrait être très bien informés donc)… On bénéficie d’un soutien social et éducatif qui est (plus ou moins) globalement hautement enviable (par comparaison à ce qui a cour partout ailleurs dans le monde). Les citoyens qui ont “la chance” (réelle) de vivre dans ces environnements-là, profitent (en outre) d’une grande liberté et sont objectivement, dans leurs ensembles, très bien protégés de la plupart des maux sociétaux que connaissent le reste de leurs contemporains, nettement moins préservés, eux… Mais, malgré tout cela, au lieu d’être rassérénés au sein de ces contextes favorables, une part assez large de ces populations que l’on peut qualifier de privilégiées, demeurent comme “hypersensibles” et acquièrent des réactions de rejets qui verse à un radicalisme tendancieux “à la moindre contrariété”…

    J’ai le sentiment que l’on s’offusque et s’indigne d’autant plus facilement que l’on est (au moins en apparence) mieux considérés au sein de nos organisations sociales en substance.

    Que l’on se sent d’autant plus sensible matériellement, psychologiquement et physiologiquement que l’on est plus “choyés” dans nos états évolués… Et c’est ce décalage qui amène mon interrogation.

  • Membre Inconnu

    Membre
    22 mars 2021 à 4 h 57 min

    @sylvie7

    Oui, tu as assez bien saisie-cernée mon sujet… Même si tu l’as souligné avec une “émoticomotion” excessivement présente à mon sens… ^^

    Je pense qu’on peut “incriminer” aussi bien l’individu que “la société” (en ce qu’il la génère, puisqu’il élit “démocratiquement” ses chefs, eux qui lui disent ce qu’il veut entendre et qui font ce qu’ils croient qu’il attend d’eux) quant à cette propension à accentuer son sentiment “d’intranquillité” exagéré (paradoxal au sein d’un environnement plutôt confortable). Cela nous suggère qu’il y a une assise d’incompréhension assez manifeste entre le citoyen et ses dirigeants et que cela participerait à former ces peurs (cf “de l’inconnu”) en nous.

    Le trop-plein d’information concourt également en l’espèce. On “apprend” tout et son contraire, on est infoutu de trier et d’ordonnancer ces news, de les analyser objectivement, de faire la part des choses, on “gobe” tout… Ou, simplement, on se contente de se fier à celles qui nous confortent dans ce que l’on redoute, dans nos croyances, même les plus irrationnelles.

    On se “rassure” ensuite en nous bornant “au groupe” (et au système de pensée qui va avec) social, communautaire, spirituel et autre, qui nous communique un tant soit peu de sentiment d’appartenance, perdu que l’on se sent dans cet univers (éprouvé comme hostile).

    Il y a (me semble-t-il) par ailleurs une notion importante à prendre en compte : L’écart criant qui existe entre le message largement diffusé par les politiques (démocrates), les médias (conformistes) et le secteur professionnel (conventionnel), celui qui nous assure que les bons sentiments seraient bien compris et suivis tout autour de nous… Alors que chacun peut constater quotidiennement que c’est factuellement faux. Que la violence est toujours latente et omniprésente dans nos vies et que fondamentalement, l’homme du XXI siècle n’est pas meilleur que ses ancêtres primitifs.

    En soi, c’est nier la réalité et rendre un très mauvais service à un peuple que de lui asséner des discours simplistes ou qui s’attacheraient à occulter des failles qui sont pourtant évidentes en misant sur sa crédulité (véritable).

    Il sera d’autant plus prompt à se vouer à d’autres qui lui sembleront plus légitime parce qu’ils sauront mieux instrumentaliser leurs peurs, en les nommant et en lui désignant des coupables.

  • Membre Inconnu

    Membre
    22 mars 2021 à 6 h 20 min

    @momosse

    Oui, tu as assez bien saisie-cernée mon sujet…

    😁merciii

    Même si tu l’as souligné avec une “émoticomotion” excessivement présente à mon sens… ^^

    🤣🤣🤣 excessif 🤔 j’vois pas 😁 j’adore ces petits machins. Ça met de la couleur sur cet écran et ces écrits noirs et blancs et en plus, c’est vrai parole de scout, c’est vraiment la tête que je fais quand j’écris et aussi comme ça que je pense et comme j’écris ce que je pense le plus honnêtement possible je partage ici mes pensées, réflexions et l’émotion qui va avec… dingue non? 😜😜😜

  • Membre Inconnu

    Membre
    22 mars 2021 à 6 h 40 min

    @sylvie7

    Oui bon, j’peux passer outre sans en tirer de conclusion hâtive sur la personnalité en face, mais c’est vrai que ça ne m’incite pas à accorder du crédit à l’autre… Après, tu fais bien comme tu le sens, si ce n’est que superflu pour moi, c’est surtout sans grande importance in fine.

  • Membre Inconnu

    Membre
    22 mars 2021 à 7 h 37 min

    @momosse comme on le dit souvent ici pour d’autres raisons, il ne faut pas s’arrêter sur la forme mais sur le fond. 😉 si le fond te semble pertinent, tant mieux et la forme a peu à voir dans ce cas, quand à ma personnalité, est ce important de savoir quelle personnalité j’ai pour pouvoir échanger des réflexions? Par contre si vraiment ça te gêne je peux faire un effort pour en mettre moins quand j’échange avec toi.

  • Membre Inconnu

    Membre
    22 mars 2021 à 8 h 09 min

    Bien d’accord avec toi sur “le fond et la forme” qui ne se valent pas @sylvie7

    Ma remarque initiale n’était pas dénuée de dérision (cf les dbles guillemets) par ailleurs.

    Pour le reste, ne change surtout rien pour moi : Physiologiquement, c’est plutôt une bonne chose de faire fonctionner les glandes lacrymales d’un sociopathe (peu importe les moyens)… 😉

Page 2 sur 9

Connectez-vous pour répondre.