Prana



  • Prana

  • ?s=80&d=https%3A%2F%2Frencontre surdoue.com%2Fwp content%2Fuploads%2F2017%2F06%2Frencontresurdoue

    Anonyme

    Membre
    25 juin 2020 à 9 h 14 min

    Sans commentaire sur cette vidéo, mais on peut en parler, zéro souci !

    A lire aussi :

  • ?s=80&d=https%3A%2F%2Frencontre surdoue.com%2Fwp content%2Fuploads%2F2017%2F06%2Frencontresurdoue

    Anonyme

    Membre
    25 juin 2020 à 9 h 19 min

    Du coup, sans commentaire sur cette vidéo = sans commentaire négatif !

    Mais la discussion reste ouverte évidemment.

  • 5e8aa3c06fde9 bpthumb

    zelos

    Membre
    25 juin 2020 à 9 h 47 min

    C’est de la merde, mais on peut en parler, zéro souci !

    En fait je ne l’ai pas vue et je n’en ai pas l’intention.

    Mais la discussion reste ouverte évidemment.

  • ?s=80&d=https%3A%2F%2Frencontre surdoue.com%2Fwp content%2Fuploads%2F2017%2F06%2Frencontresurdoue

    Anonyme

    Membre
    25 juin 2020 à 9 h 59 min

    @Zelos

    Hé ben nickel,

    tu n’as pas vu la vidéo, tu ne veux pas la voir, alors que demande le peuple ?

    Tu es libre !

  • This content has been hidden as the member is suspended.
  • ?s=80&d=https%3A%2F%2Frencontre surdoue.com%2Fwp content%2Fuploads%2F2017%2F06%2Frencontresurdoue

    Anonyme

    Membre
    25 juin 2020 à 10 h 42 min

    Hello @jesus-christ

    Merci pour ton post, et de mettre en garde par rapport à prana, je suis d’accord avec toi là-dessus.

    Après se lancer dans prana, tant qu’on gère le truc, quitte à quand même s’alimenter un peu, le principal est de gérer la chose je pense.

    Donc rien de totalement positif ou de négatif par rapport à la nourriture pranique dans son essence je pense.

    Et même si on est pas totalement pranique, tu sais que l’humain a toujours mieux fait face à la pénurie alimentaire qu’à son abondance je pense ?

    Trop manger est donc bien pire que manger peu, cela est également démontré scientifiquement. Et pour moi, la science n’a rien de si éloigné de la spiritualité.

    Mais je peux développer.

  • ?s=80&d=https%3A%2F%2Frencontre surdoue.com%2Fwp content%2Fuploads%2F2017%2F06%2Frencontresurdoue

    Anonyme

    Membre
    25 juin 2020 à 10 h 47 min

    Hello @jesus-christ

    Merci pour ton post, et de mettre en garde par rapport à prana, je suis d’accord avec toi là-dessus.

    Après se lancer dans prana, tant qu’on gère le truc, quitte à quand même s’alimenter un peu, le principal est de gérer la chose je pense.

    Donc rien de totalement positif ou de négatif par rapport à la nourriture pranique dans son essence sans doute.

    Et même si on est pas totalement pranique, tu sais que l’humain a toujours mieux fait face à la pénurie alimentaire qu’à son abondance je pense ?

    Trop manger est donc bien pire que manger peu, cela est également démontré scientifiquement. Et pour moi, la science n’a rien de si éloigné de la spiritualité.

    Mais je peux développer.

  • This content has been hidden as the member is suspended.
  • 4b30e858a68f48072513bb301241f9c9?s=80&r=g&d=https%3A%2F%2Frencontre surdoue.com%2Fwp content%2Fuploads%2F2017%2F06%2Frencontresurdoue

    lepassant

    Membre
    25 juin 2020 à 23 h 27 min

    <div>Ne voyez rien de dégradant dans ce qui suit, je l’écris de façon neutre et seulement à titre indicatif. Quand je lis ce genre de page https://fr.wikipedia.org/wiki/In%C3%A9die je ris à m’en faire mal au ventre, c’est plus fort que moi ! Ce n’est pas une façon de dire que je méprise ça, non, je ris au sens premier du terme. (D’ailleurs, ce n’est pas pour faire du hors-sujet, mais la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Vision_%C3%A0_distance me fait exactement le même effet, c’est un pur régal à chaque fois que je la consulte !)</div><div>

    En fait je crois que l’effet que ça me fait est dû au décalage abyssal entre les croyances et la réalité des choses (quelle que soit la nature que l’on attribue au “réel” par ailleurs, ce que l’on peut observer scientifiquement – ou lucidement – dans tous les cas…) Ce n’est pas de la moquerie ! Au fond j’ai de la tendresse, même si elle s’accompagne d’un inévitable soupçon de condescendance, pour toutes ces théories paranormales. Même si je n’y accorde personnellement aucun crédit et ce pour très longtemps encore, j’aime bien, au fond, la diversité des croyances mystiques…

    </div>

  • ?s=80&d=https%3A%2F%2Frencontre surdoue.com%2Fwp content%2Fuploads%2F2017%2F06%2Frencontresurdoue

    Anonyme

    Membre
    27 juin 2020 à 8 h 02 min

    Hello @lepassant,

    Merci pour ton message, aucun souci,

    Tout ça te fait bien rire, et c’est bien là ton droit sans doute,

    ceci dit, si je peux parler à titre personnel, et pour te relater mon expérience,

    depuis que je m’inspire du pranisme ( je ne dis pas que je l’ai totalement adopté ceci dit )

    Bien de mes problèmes de santé ont disparu,

    et je peux clairement te dire, que manger moins, même si ce n’est pas ne plus manger, apporte déjà de nombreux bienfaits santé. Mais tu n’es bien sûr pas obligé de me croire.

    Après manger encore moins et continuer à être en bonne santé, voire plus, je pense que c’est surtout une question de comment on capte et on se nourrit de l’énergie pour se nourrir finalement,

    cela n’est pas quantifiable, donc indémontrable, malgré ce que je tente de faire, bêtement peut-être, ou pas.

    Ce n’est pas scientifique non plus, donc bien sûr qu’on peut en rire,, les sceptiques et les scientifiques peuvent sans doute rire de beaucoup de choses, jusqu’à ce qu’il les comprennent peut-être, tout dépend quoi sans doute…

    Bonne journée à toi

  • 4b30e858a68f48072513bb301241f9c9?s=80&r=g&d=https%3A%2F%2Frencontre surdoue.com%2Fwp content%2Fuploads%2F2017%2F06%2Frencontresurdoue

    lepassant

    Membre
    5 août 2020 à 19 h 31 min

    tu crois pas ( ok croyance ) qu’il peut y avoir un gouffre abyssal entre
    nos croyances face à “la réalité des choses” comme tu dis, et la
    réalité elle-même ?

    Ma réponse va être très claire et rapide, sans une seconde d’hésitation : je n’ai strictement aucun avis sur cette question et je pense qu’elle ne me concerne ni de près ni de loin 😉 En effet par “réalité des choses”, j’entendais – peut-être un peu vite – les résultats fournis par l’expérience reproductible, parfaitement identiques pour chaque individu et accessibles à lui par l’entendement.

    Je n’ai aucun avis et le revendique quant à une forme de réalité qui se situerait au-delà de ce que je viens de décrire.

    Outre cela, je suis exclusivement empiriste, je concentre ma réflexion sur le fait de l’expérience comme source de connaissance et de prédictions et je n’ai pas d’avis au-delà sur la nature du réel. Quoique s’il fallait vraiment en trouver, en me prenant par les sentiments il y a bien deux trois trucs qui me bottent mais c’est surtout pour avoir des cogitations vertigineuses sans fins et oublier un peu l’ennui du quotidien… J’aurais tendance à dire comme les bouddhistes que la réalité ultime des choses réside dans la vacuité 😉 Sinon, à en croire Wikipedia, “Nausiphane déclare que, parmi les choses qui paraissent être, aucune n’a davantage d’être que de non-être” (https://fr.wikipedia.org/wiki/Nausiphane), ça aussi ça me branche pas mal !

  • This content has been hidden as the member is suspended.
  • 5fe5ef6422433 bpthumb

    norbert

    Membre
    6 août 2020 à 21 h 07 min

    @ lepassant et @alfamag-vaispastrainer

    ” décalage abyssal
    entre les croyances et la réalité des choses (quelle que soit la nature
    que l’on attribue au “réel” par ailleurs, ce que l’on peut observer
    scientifiquement – ou lucidement – dans tous les cas…)”

    Et si ceux qui n’ont pas fumé et qui observent sérieusement la nature, étaient aussi décalés

    que les “exotiques” entre leur croyance et la “réalité des choses” ?

  • 5fe5ef6422433 bpthumb

    norbert

    Membre
    7 août 2020 à 16 h 57 min

    @ alfamag-vaispastrainer

    Je vais essayer d’être clair

    Donc d’un côté tu as des gens un peu bizarres qui ont des visions décalées de ce qu’on appelle communément “la réalité”;

    D’un autre côté tu as des gens très sérieux, qui eux “font autorité” pour te dire ce qu’il faut penser de telle ou telle chose, par exemple des gens en blouse blanche, des professeurs de médecine qui font référence , des diplômés, des experts,

    Je me demandais si il était possible que les 2 groupes se trompent tout autant les uns que les autres dans leurs croyances et que la Réalité en fait échappe à tout le monde ?

  • 5fe5ef6422433 bpthumb

    norbert

    Membre
    10 août 2020 à 13 h 45 min

    @ alfamag-vaispastrainer

    Bonjour, ok, je n’ai pas été clair, je donne le fond de ma pensée.

    Suppose, ce n’est qu’une hypothèse, que ton âme ne soit pas là, mais dans la “Matrix”

    située selon la vulgarisation scientifique, dans un trou noir. Et que tout ce qui est dans la “matrix” ne soit que des 0 et des , comme dans un ordianateur soit projeté sur une sorte d’écran en 3d, qui est ce que tu vois autour de toi, et qu’on appelle “la réalité.

    par exemple dans la “Matrix” 10001001110 est le code d’une chaise et c’est projeté en une sorte d’hologramme palpable dans la “réalité”, sous forme de chaise.

    Ca expliquerait bien des choses: les particules intriquées: on touche une l’autre dans une autre galaxie réagit, plus vite que ne le permettrait la vitesse de la lumière….
    Ca expliquerait aussi les réincarnations: ton corps n’étant qu’un avatar, et en quelque sorte depuis la “matrix”, tu crois être dans la vraie vie mais tu joues dans un “game boy”.

    ca expliquerait aussi que les formes géométriques d’un visage correspondent en général

    avec les caractères, puisque ce sont les unes et l’autre différentes projections d’une même âme (des 0 et des 1)

    (un peu comme les ombres de la caverne de Platon que les esclaves croient réelle, mais qui

    ne sont que les projections des serviteurs d’un banquet (de Platon?).

    Cette hypothèse n’est qu’une hypothèse, il n’est pas demandé d’y croire.

    De toute façon en science on ne demande pas à une théorie d’être vraie, juste de “prédire”

    des résultats: la mécanique de Newton est fausse pour la trajectoire de Mercure, à cause de la déformation de l’Espace.

    C’est juste pour dire que ci c’était cela, les gens qui croient avoir la Vérité, auraient tous faux: autant les hippies les plus farfelus et des gens très sérieux, diplômés.

    Tant qu’on y est, au départ les 0 et les 1 étaient bien séparés, ils veulent se rejoindre pour se compléter et ce passage de l’inégalité à l’uniformité (ou accroissement de l’entropie s’appelle le temps).

    En fait ils se sont amalgamés comme des grumeaux,
    on a des séquences 11000110000001 qui veut dire table, … étoile, ciel, gaz , humain, poule, œuf , vide sidéral,… cheval, comète, baobab, eau, fer, gratte ciel , charrue

    et pour pouvoir se retrouver les séquences sont obligées de trouver la séquence complémentaire, par exemple tel virus 11101011101 va chercher du chlore 00010100010

    dans le corps humain en le détruisant, mais si on lui en donne en médicament, virus et médicament se neutralisent…

    C’est aussi le cas des zèbres et zébresses qui cherchent leur complément…


Affichage des publications 1 - 15 de 15

Connectez-vous pour répondre.

Article Original
0 de 0 messages Juin 2018
Maintenant