Prana



  • Prana

  • ?s=80&d=https%3A%2F%2Frencontre surdoue.com%2Fwp content%2Fuploads%2F2017%2F06%2Frencontresurdoue

    Anonyme

    Membre
    25 juin 2020 à 9 h 14 min

    Sans commentaire sur cette vidéo, mais on peut en parler, zéro souci !

    A lire aussi :

  • ?s=80&d=https%3A%2F%2Frencontre surdoue.com%2Fwp content%2Fuploads%2F2017%2F06%2Frencontresurdoue

    Anonyme

    Membre
    25 juin 2020 à 9 h 19 min

    Du coup, sans commentaire sur cette vidéo = sans commentaire négatif !

    Mais la discussion reste ouverte évidemment.

  • 5e8aa3c06fde9 bpthumb

    zelos

    Membre
    25 juin 2020 à 9 h 47 min

    C’est de la merde, mais on peut en parler, zéro souci !

    En fait je ne l’ai pas vue et je n’en ai pas l’intention.

    Mais la discussion reste ouverte évidemment.

  • ?s=80&d=https%3A%2F%2Frencontre surdoue.com%2Fwp content%2Fuploads%2F2017%2F06%2Frencontresurdoue

    Anonyme

    Membre
    25 juin 2020 à 9 h 59 min

    @Zelos

    Hé ben nickel,

    tu n’as pas vu la vidéo, tu ne veux pas la voir, alors que demande le peuple ?

    Tu es libre !

  • 5eaef6e686f14 bpthumb

    jesus-christ

    Membre
    25 juin 2020 à 10 h 32 min

    Attention avec le prana. Il y a nombre de soit disant pratiquants prétendant avoir arrêté de se sustenter en alimentation “commune” pour ne se nourrir “que” de prana. C’est évidemment faux et impossible. Et il est aussi très dangereux de faire de même.

    Passé cette introduction qui est une mise en garde, je dirais que le prana est à la fois mal compris et mal expliqué par les néophytes en la matière qui, même si connaissant depuis quelques années déjà, sont un peu à l’image des ignorants pensant que la terre est plate.

    Plutôt que de chercher à l’alimenter d’une énergie invisible, il vaut mieux s’appliquer à modeler et maîtriser son environnement pour que celui ci soit propice à une paix intérieure, ainsi qu’à l’exécution de différents travaux, selon la situation l’exigeant. Associé à cela, autant de méditation que possible ou nécessaire.

  • ?s=80&d=https%3A%2F%2Frencontre surdoue.com%2Fwp content%2Fuploads%2F2017%2F06%2Frencontresurdoue

    Anonyme

    Membre
    25 juin 2020 à 10 h 42 min

    Hello @jesus-christ

    Merci pour ton post, et de mettre en garde par rapport à prana, je suis d’accord avec toi là-dessus.

    Après se lancer dans prana, tant qu’on gère le truc, quitte à quand même s’alimenter un peu, le principal est de gérer la chose je pense.

    Donc rien de totalement positif ou de négatif par rapport à la nourriture pranique dans son essence je pense.

    Et même si on est pas totalement pranique, tu sais que l’humain a toujours mieux fait face à la pénurie alimentaire qu’à son abondance je pense ?

    Trop manger est donc bien pire que manger peu, cela est également démontré scientifiquement. Et pour moi, la science n’a rien de si éloigné de la spiritualité.

    Mais je peux développer.

  • ?s=80&d=https%3A%2F%2Frencontre surdoue.com%2Fwp content%2Fuploads%2F2017%2F06%2Frencontresurdoue

    Anonyme

    Membre
    25 juin 2020 à 10 h 47 min

    Hello @jesus-christ

    Merci pour ton post, et de mettre en garde par rapport à prana, je suis d’accord avec toi là-dessus.

    Après se lancer dans prana, tant qu’on gère le truc, quitte à quand même s’alimenter un peu, le principal est de gérer la chose je pense.

    Donc rien de totalement positif ou de négatif par rapport à la nourriture pranique dans son essence sans doute.

    Et même si on est pas totalement pranique, tu sais que l’humain a toujours mieux fait face à la pénurie alimentaire qu’à son abondance je pense ?

    Trop manger est donc bien pire que manger peu, cela est également démontré scientifiquement. Et pour moi, la science n’a rien de si éloigné de la spiritualité.

    Mais je peux développer.

  • 5eaef6e686f14 bpthumb

    jesus-christ

    Membre
    25 juin 2020 à 10 h 52 min

    Tout comme l’électron qui gravite autour du noyau de l’atome, tout est question de dosage : ni trop ni pas assez.

    Plutôt que de pratiquer le prana, autant se pencher sur l’alchimie spirituelle. Apprendre à recevoir et à offrir, prendre et donner, emprunter et rendre, transformer et transcender.

  • 4b30e858a68f48072513bb301241f9c9?s=80&r=g&d=https%3A%2F%2Frencontre surdoue.com%2Fwp content%2Fuploads%2F2017%2F06%2Frencontresurdoue

    lepassant

    Membre
    25 juin 2020 à 23 h 27 min

    <div>Ne voyez rien de dégradant dans ce qui suit, je l’écris de façon neutre et seulement à titre indicatif. Quand je lis ce genre de page https://fr.wikipedia.org/wiki/In%C3%A9die je ris à m’en faire mal au ventre, c’est plus fort que moi ! Ce n’est pas une façon de dire que je méprise ça, non, je ris au sens premier du terme. (D’ailleurs, ce n’est pas pour faire du hors-sujet, mais la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Vision_%C3%A0_distance me fait exactement le même effet, c’est un pur régal à chaque fois que je la consulte !)</div><div>

    En fait je crois que l’effet que ça me fait est dû au décalage abyssal entre les croyances et la réalité des choses (quelle que soit la nature que l’on attribue au “réel” par ailleurs, ce que l’on peut observer scientifiquement – ou lucidement – dans tous les cas…) Ce n’est pas de la moquerie ! Au fond j’ai de la tendresse, même si elle s’accompagne d’un inévitable soupçon de condescendance, pour toutes ces théories paranormales. Même si je n’y accorde personnellement aucun crédit et ce pour très longtemps encore, j’aime bien, au fond, la diversité des croyances mystiques…

    </div>

  • ?s=80&d=https%3A%2F%2Frencontre surdoue.com%2Fwp content%2Fuploads%2F2017%2F06%2Frencontresurdoue

    Anonyme

    Membre
    27 juin 2020 à 8 h 02 min

    Hello @lepassant,

    Merci pour ton message, aucun souci,

    Tout ça te fait bien rire, et c’est bien là ton droit sans doute,

    ceci dit, si je peux parler à titre personnel, et pour te relater mon expérience,

    depuis que je m’inspire du pranisme ( je ne dis pas que je l’ai totalement adopté ceci dit )

    Bien de mes problèmes de santé ont disparu,

    et je peux clairement te dire, que manger moins, même si ce n’est pas ne plus manger, apporte déjà de nombreux bienfaits santé. Mais tu n’es bien sûr pas obligé de me croire.

    Après manger encore moins et continuer à être en bonne santé, voire plus, je pense que c’est surtout une question de comment on capte et on se nourrit de l’énergie pour se nourrir finalement,

    cela n’est pas quantifiable, donc indémontrable, malgré ce que je tente de faire, bêtement peut-être, ou pas.

    Ce n’est pas scientifique non plus, donc bien sûr qu’on peut en rire,, les sceptiques et les scientifiques peuvent sans doute rire de beaucoup de choses, jusqu’à ce qu’il les comprennent peut-être, tout dépend quoi sans doute…

    Bonne journée à toi

  • 5f3e7e69d5f09 bpthumb

    alfa

    Membre
    4 août 2020 à 20 h 09 min

    Hello @lepassant

    Une autre réponse, 2 ans après…

    Tu dis : “En fait je crois que l’effet que ça me fait est dû au décalage abyssal entre les croyances et la réalité des choses”

    Donc que tu en étais MDR, pour préciser ( pranisme, et tu as rajouté “vision à distance” )

    Alors bien sûr, ce sont deux sujets différents, mais que tu mets dans le même sac, car ok, pas scientifique.

    Alors pour reprendre tes mots, mais dans un autre sens du coup, tu crois pas ( ok croyance ) qu’il peut y avoir un gouffre abyssal entre nos croyances face à “la réalité des choses” comme tu dis, et la réalité elle-même ?

    Ce qu’on prend comme réalité, c’est effectivement celle qui est éprouvée scientifiquement, mais si la science n’est pas capable, ou pas encore capable de démontrer certaines choses, pour toi c’est une réalité totalement complète ? Que donc tu prends pour un fait absolu et indiscutable ?

    Bah si, sinon tu ne rirais pas de l’inverse !

    Et du coup tu ris d’une réalité qui n’existe pas alors qu’elle n’est juste pas “visible” ou “démontrée” ? Je dis pas que c’est le cas, mais t’as pensé à cette éventualité ou pas ?

    Facile de rire de l’invisible, du non-scientifique en tout cas, c’est un peu la soluce de facilité je pense. Je trouve qu’il serait plus logique de juste dire qu’on ne sait pas. Et pas de se foutre de la tronche d’un truc qu’on ne voit pas juste parce qu’on le voit pas.

    Qui te dis que nos yeux ont la fonctionnalité de tout voir autour de nous ?

    Du coup c’est ton avis sur la question qui est marrant je trouve.

    Ou pas ! Il se peut que tu te trompes, ou que je me trompe, mais rire d’office d’un truc soit disant “non démontré”, bah je sais pas, si c’est démontré dans 10 ans par exemple, tu en riras toujours ?

  • 4b30e858a68f48072513bb301241f9c9?s=80&r=g&d=https%3A%2F%2Frencontre surdoue.com%2Fwp content%2Fuploads%2F2017%2F06%2Frencontresurdoue

    lepassant

    Membre
    5 août 2020 à 19 h 31 min

    tu crois pas ( ok croyance ) qu’il peut y avoir un gouffre abyssal entre
    nos croyances face à “la réalité des choses” comme tu dis, et la
    réalité elle-même ?

    Ma réponse va être très claire et rapide, sans une seconde d’hésitation : je n’ai strictement aucun avis sur cette question et je pense qu’elle ne me concerne ni de près ni de loin 😉 En effet par “réalité des choses”, j’entendais – peut-être un peu vite – les résultats fournis par l’expérience reproductible, parfaitement identiques pour chaque individu et accessibles à lui par l’entendement.

    Je n’ai aucun avis et le revendique quant à une forme de réalité qui se situerait au-delà de ce que je viens de décrire.

    Outre cela, je suis exclusivement empiriste, je concentre ma réflexion sur le fait de l’expérience comme source de connaissance et de prédictions et je n’ai pas d’avis au-delà sur la nature du réel. Quoique s’il fallait vraiment en trouver, en me prenant par les sentiments il y a bien deux trois trucs qui me bottent mais c’est surtout pour avoir des cogitations vertigineuses sans fins et oublier un peu l’ennui du quotidien… J’aurais tendance à dire comme les bouddhistes que la réalité ultime des choses réside dans la vacuité 😉 Sinon, à en croire Wikipedia, “Nausiphane déclare que, parmi les choses qui paraissent être, aucune n’a davantage d’être que de non-être” (https://fr.wikipedia.org/wiki/Nausiphane), ça aussi ça me branche pas mal !

  • 5f3e7e69d5f09 bpthumb

    alfa

    Membre
    6 août 2020 à 20 h 25 min

    Hello @lepassant

    Yes, effectivement, le vide, la vacuité des choses, voire le non être des choses, pourquoi pas, et je ne dis pas ça pour te contredire sur la forme, mais ça va un peu loin pour moi j’avoue.

    J’essaye de rester plus pragmatique que de me barrer dans des théories un peu fumeuses je t’avoue.

    Mais si ça se trouve c’est moi qui me barre dans des trucs un peu fumeux, je dis pas.

    Après, je n’ai rien contre tout ce que tu avances, je dis juste que comme toi, j’ai mon avis sur tout ça.

    Je disais juste que la réalité des choses, à moins de revendiquer le truc, ça reste vague. Et qu’on peut se faire une idée sur la réalité des choses sans que ce soit forcément la réalité dans son entièreté, mais c’est aussi valable pour moi !

    La réalité accessible par l’entendement, communément entendu par tout à chacun comme “réalité totale” n’est elle pas limitée par les choses qui ne sont pas encore découvertes ( ? )

    Donc je suis pas contre les concepts que tu avances comme arguments, je dis juste que pour l’instant en tout cas, chacun juge la réalité par ce qu’on en sait, mais si on découvre des choses par la suite à ce sujet, il se peut très bien que certaines choses soient “rejetées” pour l’instant, mais que demain tout ça puisse changer selon les découvertes qui pourraient être faites sur le sujet.

    Pas sûr que j’aie été hyper clair ceci dit, j’avoue…

    Bonne soirée à toi en tout cas

  • 5f23fd5431e5c bpthumb

    norbert

    Membre
    6 août 2020 à 21 h 07 min

    @ lepassant et @alfamag-vaispastrainer

    ” décalage abyssal
    entre les croyances et la réalité des choses (quelle que soit la nature
    que l’on attribue au “réel” par ailleurs, ce que l’on peut observer
    scientifiquement – ou lucidement – dans tous les cas…)”

    Et si ceux qui n’ont pas fumé et qui observent sérieusement la nature, étaient aussi décalés

    que les “exotiques” entre leur croyance et la “réalité des choses” ?

  • 5f3e7e69d5f09 bpthumb

    alfa

    Membre
    6 août 2020 à 21 h 37 min

    Hello @Norbert

    @ lepassant et @alfamag-vaispastrainer

    ” décalage abyssal
    entre les croyances et la réalité des choses (quelle que soit la nature
    que l’on attribue au “réel” par ailleurs, ce que l’on peut observer
    scientifiquement – ou lucidement – dans tous les cas…)”

    Et si ceux qui n’ont pas fumé et qui observent sérieusement la nature, étaient aussi décalés

    que les “exotiques” entre leur croyance et la “réalité des choses” ?”

    Réponse que j’essaye : j’avoue que je capte pas là, je pense que ta pensée va trop loin pour moi. Désolé, on fait ce qu’on peut ! Sinon hésite pas à m’expliquer car là je vois pas pour l’instant.


Affichage des publications 1 - 15 de 17

Connectez-vous pour répondre.

Article Original
0 de 0 messages Juin 2018
Maintenant

New Report

Close