[sezei]

Ah tu y étais presque ! Bon, selon l’esprit Coubertin je te laisse le choix de prendre la main (selon l’esprit Julien Lepers) et concocter la suivante. A ta guise. Selon l’esprit Jean Rochefort 😛

PS : Tu vois le même problème de construction que moi, ou j’ai loupé un truc ?

[revmo]

Rah Jean Rochefort, paix à son âme. Sa prestation dans les Boloss des Belles lettres, un régal <3
https://www.youtube.com/watch?v=sdETSsEk1-g

Je suis d’accord que la construction choisie ne semble pas logique, mais attendons d’avoir le fin mot de la part de sansho. J’aurais soit fait la suite croissante avec les plus petits écarts possibles (donc 23, 40, 46, 49, 66), soit avec un incrément constant de 26 de plus à chaque fois (comme ma suite précédente). Là on semble être sur un entre deux difficilement prédictible, mais il y a peut-être une explication 🙂

[sansho88]

Bien joué @Sezei, c’est exactement ça!

Par contre effectivement, j’ai bel et bien sauté un cycle dans la construction (déjà j’aurai du mettre 46 au lieu de 72 pour un O, ce qui décalerai tout d’un cycle), au temps pour moi et je n’utiliserai pas l’excuse de la fatigue même si j’ai créé ça après 01h30 du matin ^^’ :/

Du coup je te laisse la main pour donner la prochaine énigme 😉

[sezei]

@revmo : J’ai ri. Que dis-je, des barres frèr !
Je prends la main en attendant (Oui, oui, oui ! ajoute-je tel un Julien Lepers).

@sansho88 : Ah, cool ! 🙂
Aucun soucis, ça m’a mis dans les choux au tout début quand j’ai vu que cette piste là donnait une irrégularité, mais on a retrouvé le chemin grâce à tes indices !

On change de registre, n’ayons pas peur des points d’interrogations !

• ?,?,?,?,?,?,?
• ré, veille, net, mille, aire, palissade, ?

La première suite est indépendante, tandis que la seconde en complète chaque terme.
En particulier, les deux derniers termes :
– Il faut de mon premier pour refaire le monde.
– Avant, mon second valait dix, mais maintenant on ne sait pas.
– Mais par contre, maintenant on sait ce que vaut mon tout.

[revmo]

Je continue les interludes vidéos avec du Lepers absurde qui a un effet absolument hilarant sur moi :
https://www.youtube.com/watch?v=TSQ_Q1YBXqc

Alors je tente une réponse !

La première suite, c’est les notes de musique dans l’ordre :
do ré mi fa sol la si

Les mots de la deuxième suite peuvent être complétés par ces notes de musique pour en former d’autres :
doré, réveille, minet, famille, solaire, lapalissade

Donc le dernier terme de la deuxième suite doit commencer par si ! Ce qui est confirmé par la devinette (avec des si, on refait le monde)

“Avant, mon second valait dix”… je dirais que c’est le chiffre romain X, le x évoquant de nos jours l’inconnue en maths.

Le tout fait SIX, et donc on sait combien ça vaut… 😛
C’est bien pensé cette affaire !

[sezei]

Eeet oui oh là là là là ! N’oublie pas ton encyclopédie Larousse !
Tu as trouvé l’intégralité du raisonnement attendu, les notes, le si-X, et le pourquoi du comment de chaque élément !
Ca m’a bien fait rire ces miscellanées de dialogues de champions, c’est proche de l’humour YTP que j’ai parfois honte d’adorer, exemple représentatif :
https://www.youtube.com/watch?v=QZawzcXAWWA

Je te laisse la place au fourneau 🙂

[revmo]

Faut pas avoir honte d’adorer les YTP, c’est excellent je suis fan aussi 😀

Alors pour la suivante je propose ceci :

851, 79, 332, 85, 15444, 7497, ?, 590

Avec un indice tout de même : pour trouver le terme manquant, il vous faudra écrire cette série d’une manière alternative.

 

[sezei]

Rôh !
Intuition rock !

Réponse : 79
Avant de trouver, je me suis dit que ça pouvait être un 8 lettres et que le mot pouvait alors être “solution”, j’ai donc cherché de ce côté là, au petit bonheur la chance j’ai essayé un alt+nombre et ça m’a confirmé la chose…
Du coup, il y a plusieurs façons d’obtenir les lettres par un code ascii. Ici je ne vois pas de pattern à priori (à moins qu’en creusant..?), mais on peut se contenter du raisonnement suivant, qui donne sens au choix de la lettre manquante :
On cherche un code de O qu’on obtient bien avec alt+79 mais aussi alt+847, alt+335, alt+7503 ou alt+15439
On remarque que seul le O se répète dans SOLUTION et qu’il a astucieusement été déjà codé plus tôt, ce qui suggère que O=79 dans le contexte de cette séquence.

Allons :

La séquence suivante est complète :
• 15, 165, 1815, 935, 10285, 113135, 55.
Décrivez la séquence complète obtenue selon la même logique :
• 19, ?..
• 25, ?..

[revmo]

Bien joué, j’avoue j’ai eu la flemme de me creuser la tête pour un mot qui sort de l’ordinaire, “solution” a rendu la chose un peu facile avec en plus l’indice donné ! Comme tu l’as deviné, j’ai volontairement utilisé un mot avec une lettre qui se répète, pour cibler la solution parmi la multitude d’écritures possibles du O.  Pas de logique dans mes choix de nombres, j’ai juste aléatoirement ajouté des multiples de 256 aux codes ASCII de base 🙂

Je réfléchirai à la tienne plus tard si personne ne trouve entre temps !

[geek]

Dans la suite 15 165 1815 935 10285 113135 55

Je multiplie par 11 à 2 reprise, j’utilise une règle détaillée par la suite (et je recommence).
15 (x11=) 165 (x11=) 1815 (règle avec des nombres premiers) 935 (x11=) 10285 (x11=) 113135 (règle avec des nombres premiers) 55

Je prend les chiffres un à un en partant de la gauche:
pour 1815, je prend 1 (je prendrai ensuite le 8, le 1 et le 5)
À chaque fois, je cherche le nombre premier plus petit ou égal au nombre et je le soustrait pour avoir la retenu. Je m’arrête quand je n’ai plus de retenu.
pour 1815:
Je prend 1. 1 n’a pas de nombre premier diviseur plus petit que lui.
Je prend 8 et comme je n’ai pas utilisé le 1 précédemment, je l’ajoute. 18 a un nombre premier qui arrive juste avant lui: 17. 18 – 17 = 1.
Je prend 1 et j’ajoute le 1 de la retenu. 11 est un nombre premier. 11 – 11 = 0.
Je m’arrête.

Je fais pareil en partant de la droite.
Je prend 5. 5 est un nombre premier. 5 – 5 = 0.

Je multiplie les nombres premiers utilisés: 17 x 11 x 5 = 935
935 est alors le nombre suivant dans la liste.

Je fais pareil pour 113365:
En partant de la gauche:
1: non
11-11=0
En partant de la droite:
5-5=0
Je multiplie les nombres premiers:
11 x 5 = 55
55 est alors le nombre suivant dans la liste.

En suivant la même logique pour la suite commençant par 19:
19 (x11=) 209 (x11=) 2299
Par la gauche:
2-2=0
Par la droite:
9-7=2
92-89=3
23-23=0
Nombre suivant:
2 x 7 x 89 x 23 = 28658
28658 (x11=) 315238 (x11=) 3467618
Par la gauche:
3-3=0
Par la droite:
8-7=1
11-11=0
Nombre suivant:
3 x 7 x 11 = 231

En suivant la même logique pour la suite commençant par 25:
25 (x11=) 275 (x11=) 3025
Par la gauche:
3-3=0
Par la droite:
5-5=0
Nombre suivant:
3 x 5 = 15
Comme déjà vu:
15 (x11=) 165 (x11=) 1815
Par la gauche:
1: non
18 – 17 = 1
11 – 11 = 0
Par la droite:
5 – 5 = 0
Nombre suivant:
17 x 11 x 5 = 935

Ce qui donne:
19 209 2299 28658 315238 3467618 231
25 275 3025 15 165 1815 935

Est-ce la réponse attendue Sezei ?