Jeu : Se soustraire de ses multiples addictions



  • Jeu : Se soustraire de ses multiples addictions

    5e8aa3c06fde9 bpthumb Zelos mis à jour Il y a 1 mois, 1 semaine 26 Membres · 766 Messages
  • 5ccc7b1292ddd bpthumb

    sezei

    Membre
    11 mai 2019 à 1 h 02 min

    Principe :
    Une suite logique inédite est postée, celui qui trouve la solution propose la suite suivante de son cru.

    Quelques précisions :
    – La suite peut être de toute nature tant qu’elle reste d’une logique raisonnablement défendable et évite les ambiguïtés (si possible sans alternative) : numérique et/ou alphabétique, voire composée de mots, classique ou originale, faire ou non appel à des connaissances, …
    – Veillons à adapter la difficulté au lieu, tant que l’un de nous peut trouver !
    – Au bout d’un certain temps de calme plat, ou à la demande des participants, pourront être donnés des indices, sinon, à défaut la solution.

    Suite n°1 :
    C,12,H,5,I,20,F,?,?,18,R,5,E
    3,L,8,E,9,T,6,?,?,R,18,E,5

  • 5ec29db998906 bpthumb

    jasper

    Membre
    11 mai 2019 à 2 h 05 min

    dans C,12,H,5,I,20,F,?,?,18,R,5,E on voit qu’il y a le mot CHIFFRE avec une lettre manquante

    coté nombres il reste donc : 12 5 20 ? 18 5

    si on remplace ces nombres par la lettre correspondante de l’alphabet (12 =L 5 = E 20 = T 18 = R) on trouve :

    L E T ? R E

    avec un T ca donne LETTRE. T est la 20eme lettre de l’alphabet, donc il manque un F a CHIFFRE (ecrit en lettres) et un 20 a lettre (écrit en nombres)

    la série du haut est donc : C,12,H,5,I,20,F,20,F,18,R,5,E

    idem en bas on a LET?RE et CHIF?RE

    c=3 H=8 I=9 F=6  R=18 E=5

    il manque un F(6) et un T

    donc la solution est 3,L,8,E,9,T,6,T,6,R,18,E,5

    dans le même style :

    Dans cette série, quel est le nombre manquant ?

    2 4 5 6 ? 3 4

     

     

  • 5ccc7b1292ddd bpthumb

    sezei

    Membre
    11 mai 2019 à 11 h 57 min

    Bien joué !

    Haha en effet dans le même style, ta série :
    2,4,5,6,[4],3,4,(4,4,3,…)
    C’est le nombre de lettres des chiffres successifs : “un, deux, trois,…”.

    Suite suivante, dans un autre registre :
    22, 224, 4228, 822416, 61422823, 3282241628, ?

  • 5cd0606621af4 bpthumb

    revmo

    Membre
    11 mai 2019 à 14 h 12 min

    22, 224, 4228, 822416, 61422823, 3282241628, 826142282338

    De ce que j’ai compris, à chaque itération tu inverses l’ordre des chiffres puis tu concatènes leur somme à la fin !

    La suite suivante, un peu dans le même style :
    32, 253, 3572, 27583, ?

  • 5ccc7b1292ddd bpthumb

    sezei

    Membre
    11 mai 2019 à 14 h 21 min

    @revmo : Tout à fait, bien joué !

    32, 253, 3572, 27583, [385792]
    Selon le même schéma, inversion de l’ordre des chiffres et somme de l’avant-dernier et du dernier chiffre du nombre obtenu, que l’on place entre les deux 🙂

    Une autre :
    28, 1610, 676701, 4213421342130701, ?

  • 5cd0606621af4 bpthumb

    revmo

    Membre
    11 mai 2019 à 14 h 46 min

    28, 1610, 676701, 4213421342130701,
    86233412786233412786233403070701

    Laborieux à écrire celui là 😀
    Il faut remplacer les chiffres adjacents par la concaténation de leur produit et de leur somme.

    Ensuite, dans un registre très différent :
    1 2 4 1000 16 20 1000000 128 ? 1000000000

  • 5ec29db998906 bpthumb

    jasper

    Membre
    11 mai 2019 à 14 h 53 min

    sauf erreur ou omission ca donne :

    86233412786233412786233403070701

    (pour chaque chiffre, on le prend avec son suivant, et on concatene leur produit et leur somme…)

    et maintenant :

    1 2 3 2 1 2 3 4 2 ?

     

  • 5ccc7b1292ddd bpthumb

    sezei

    Membre
    11 mai 2019 à 15 h 24 min

    lol, une achetée deux offertes !
    Vos solutions sont bonnes 🙂

    Ok, allons-y :

    1 2 4 1000 16 20 1000000 128 [100] 1000000000
    C’est la suite des puissances de deux, qui alterne entre binaire, décimal et hexadécimal en bouclant tous les trois termes :
    (en effet 1000=8, 1000000=64 en binaire etc, et 20=32 , 100=256 en hexadécimal)

    1 2 3 2 1 2 3 4 2 [1]
    C’est la suite du nombre de lettres de l’écriture romaine des chiffres successifs : I, II, III, IV, V, …

    Une autre :
    1, 4, 72, 652, 5213, ? ,345328

  • 5cd0606621af4 bpthumb

    revmo

    Membre
    11 mai 2019 à 16 h 47 min

    Bien vu sezei, ça carbure chez toi ! Je séchais sur la suite de jasper.

    Et je sèche aussi sur la tienne pour l’instant…

  • 5ec29db998906 bpthumb

    jasper

    Membre
    11 mai 2019 à 17 h 11 min

    1*1=1 -> 1

    2*2 =4 -> 4

    3*3*3 = 27 -> 72

    4*4*4*4 = 256 -> 652

    5*5*5*5*5 = 3125 -> 5213

    6puissance 6 = 46656 -> 65664

    7puiss 7 = 823543 -> 345328

     

    A mon tour mais la j’ai trouvé un truc carrément dingue.  Pour aider un peu je n’en ai pas fait une serie, mais des égalités. Un indice : j’ai interverti deux trucs quelque part.

    1 = TX

    2 = J,E

    3 = A&0

    4 = IÐ M

    5 = ÄM”

    6  = ?

     

     

  • 5ec29db998906 bpthumb

    jasper

    Membre
    12 mai 2019 à 23 h 22 min

    Je crois que j’ai poussé la farfeluitude un peu loin.

    Pour me faire pardonner, voila deux indices :

    – j’ai interverti des traits et des points

    – j’ai trouvé sur le net un traducteur dans la langue de cet animal (www.lexilogos.com/)

     

  • 5cd0606621af4 bpthumb

    revmo

    Membre
    13 mai 2019 à 0 h 19 min

    Idem, j’avais cherché du côté des valeurs numériques correspondant en ASCII étendu, mais ça n’avait rien donné. Tout comme pour le morse, ” n’y était d’ailleurs pas connu, mais bon rien que sur les 4 premiers chiffres ça ne m’avançait à rien, je ne peux pas jouer de mauvaise foi en disant que l’emploi de ” au lieu de ” a causé un problème 😛 (edit : ok en fait jasper n’y est pour rien, c’est le site qui formate le guillemet neutre de la touche 3 en guillemet fermant ! En témoigne ma tentative de distinction qui apparait identique ci-dessus)

    Maintenant qu’on sait qu’il faut creuser du côté du morse avec lexilogos, ça devient assez clair :

    Je dirais que 6 = CHÐ

    Cependant l’énigme a été posée assez bizarrement, en cela que la distinction des lettres n’a pas été respectée j’ai l’impression. Je m’explique :

    UN en morse s’écrit ··− espace −·
    L’espace étant là pour distinguer le U du N.
    En appliquant l’inversion point-tiret de jasper, on obtient
    −−· espace ·− ce qui signifie GA et non TX comme posé dans l’énigme. Pour obtenir TX, il faut en fait réaliser la traduction sans séparateur, donc −−··−, ce qui brouille encore plus les pistes (et rend l’interprétation d’une longue série sans séparateur potentiellement différente/impossible sur un autre convertisseur que lexilogos ?) 😀

    En tout cas c’était une super idée d’introduire le morse.

    Allez je propose la suivante :

    5 40 61 85 117 ?

    Avec l’indice suivant : il ne manque qu’un seul terme. Malgré la logique qui se cache derrière cette séquence, il n’est pas possible de la continuer à l’infini. A la limite, deux termes manquants… si vous aimez multiplier les difficultés…

  • 5ec29db998906 bpthumb

    jasper

    Membre
    13 mai 2019 à 1 h 29 min

    bravo @revmo en effet, il fallait supprimer les blancs, (et utiliser lexilogos)

    @etienne31 tu as raison de te poser la question. J’ai bien vérifié que mes égalités sont justes, mais je n’avais pas réalisé qu’elles ne sont pas réversibles. Je n’ai vu le problème des blancs qu’en reprenant le problème pour voir si c’était soluble à partir de mes indices : j’ai essayé de rentrer mes termes de droite de mes égalités dans lexilogos et ca ne marchait plus. Sans blanc, le décodeur coupe là ou ça l’arrange, et donc il trouve toujours une solution. Mais elle n’est pas réversible.

    Ca explique quelque chose qui m’avait beaucoup étonné : tout pouvait être décodé après inversion des traits et des points. Ca me semblait impossible à priori, et j’ai été très étonné que ça marche.

    Mais, sans retirer les blancs, l’inversion entre tirets et points ne donne souvent pas de solution. J’ai trouvé d’autres convertisseurs en morse,  et la plupart ne marchaient plus car ils avaient besoin des espaces entre lettres. C’est étrange d’ailleurs car je ne savais pas que le morse imposait un timing entre les lettres. Ca me semble une énorme limitation de ce système.

    Et j’ai aussi découvert que le “morse étendu” sait coder plein de caractères bizarres, et même des formules toutes faites

     

  • 5cc61a4ec667b bpthumb

    Sansho

    Membre
    13 mai 2019 à 1 h 50 min

    @revmo 135 et, le numéro complémentaire: le 149!

    Chaque terme représentant l’emplacement de chaque lettre dans l’alphabet, tout en faisant un cycle continu:

    5= E, 40=N, 61=I, 85= G, 117 =M, 135 = E et 149 = S 🙂

     

    Pour ma part je vous propose cette séquence:

    23 40 72 75 92 ?

     

  • 5ccc7b1292ddd bpthumb

    sezei

    Membre
    13 mai 2019 à 14 h 49 min

    @revmo :
    “ça carbure chez toi !”
    Alors l’essence du truc c’est au petit déjeuner, pour bien embrayer sur la journée : des chocapics dans un grand bol d’huile de moteur. Et ça roule. 🙂

    @jasper :
    Haha elle était difficile à souhait, en créant ce sujet je voulais du challenge, j’ai été servi ! Alors tout comme revmo j’étais parti directement sur un codage ASCII, et un passage en binaire (c’est les 0 et les 1 que j’ai essayé d’intervertir sans succès). J’avais bien pensé au code morse mais j’avais laissé ça dans un coin. Je pense que s’il n’y avait pas eu cette suppression des espaces j’aurais pu trouver, d’ailleurs la principale difficulté me semblait être dans le nombre de symboles inattendu puisque ceux-ci ne correspondaient pas au nombre de lettres des chiffres (j’étais sur cette piste) et j’essayais de trouver un codage qui puisse l’expliquer (ici, c’était l’absence d’espaces donc).
    A part ce malheureux cafouillage empêchant la résolution sans indice, l’idée était excellente. D’ailleurs on pourrait en sortir quelque chose comparable à La Disparition de Perec, un livre écrit non pas sans “e” mais sans le moindre espace. Et le titre serait : oMission de l’Espace (un livre de science-fiction), ou Densité Naine Blanche ou encore LePlusLongMotDuMonde.

    @sansho88:
    J’ai plusieurs pistes pour cette dernière séquence, sans certitude. Ma meilleure proposition pour l’instant :
    23 40 72 75 92 [138]
    Mais je vois d’autres pistes potentiellement fructueuses, par exemple [49] (mais moins logique) et au moins trois solutions de la forme [14?] (mais moins élégantes).

    Pour la solution 138, l’algorithme serait la somme du dernier nombre et de l’avant-dernier aux chiffres intervertis, à laquelle on soustrait la suite binaire commençant par 0 (donc 0,1,10,11,100,…)
    32+40-0=72
    04+72-1=75
    27+75-10=92
    57+92-11=138


Affichage des publications 1 - 15 de 766

Connectez-vous pour répondre.

Article Original
0 de 0 messages Juin 2018
Maintenant

New Report

Close