[matty]

@candys

Je suis près à parier qu’en lisant les posts de cette discussion tu devrais avoir pas mal d’éléments pour construire un début de réponse à ta question que nombreux autres se posent également.

Bien à toi.

[dav58]

HP ou non HP of what that is the question ? HPI ?HPE?

Je pars du principe que tu parles des HPI. Il est difficile de répondre de manière catégorique car il me semble que la dimension intellectuelle est loin d’être la seule à prendre en compte pour forger une vraie entente.

Toutefois sur le principe de  » qui se ressemble s’assemble  » , il me semble que les liens affinitaires renforcent la relation.

Alors je dirais qu’une personne HP sera plus à même de s’entendre avec une personne HP

Mais en vérité j’ai une autre conviction à savoir que le socle véritable d’une bonne entente repose plus sur un creuset commun de valeurs.

Partant de ce principe HPI s’entendra très bien avec quelqu’un qui ne l’est pas mais qui partagerait les mêmes valeurs.

À l’inverse un HPI ne s’entendra pas avec un autre HPI s’il ne partage pas un socle commun de valeurs.

C’est en tout cas ce que l’expérience m’a enseigné.

Mais en réalité c’est beaucoup plus complexe car si tu ne partages que des valeurs , la relation risque de s’essouffler bien vite.

Elle a besoin d’être alimentée par un véritable partage de vécu, d’émotions, de sentiments, de dialogues, etc .

La réalité est plus insidieuse car il m’est arrivé de partager des valeurs communes mais d’avoir un tel décalage intellectuel que je me suis vite ennuyé par manque de stimulation corticale .

Donc au final l’idéal je dis bien l’idéal serait de partager à la fois une même structure cognitive , des valeurs et de quoi alimenter cette petite flamme .

Enfin, s’il s’agit d’une relation de couple ne surtout pas négliger le désir sinon tôt ou tard c’est la mort annoncée de l amour charnel qui parfois par le miracle de la sublimation mue en complicité.

[matty]

M’est avis qu’un suroué-I s’accommodera mieux d’un couple mixte qu’un surdoué-E pour la bonne raison qu’un surdoué-I est par définition dans la maitrise la plus grande possible de son environnement et qu’il est plus simple de gérer un(e) compagne(gnon) s’il n’est pas lui-même surdoué, pour être précis un surdoué-I se trouvera une personnalité compatible avec son besoin de maitrise. Mais être I atteint à un moment ses limites, il arrive un moment où tout ce qui, de l’ordre du sensible qui a été gardé à distance fini par forcer les grille, débouler en trombe et mettre notre I à terre, car on ne peut pas éternellement aller contre sa nature profonde. Aussi vers la 40ène il n’est pas rare que la digue lâche sans préavis emportant toute la belle construction patiemment ériger pour garder cette part sensible aussi muette que possible. S’ensuit quelques années douloureuses de remise à niveau.

Je pense qu’il était important d’amener cette précision. D’autant que la série « HPI » a foutu un joyeux bordel dans la compréhension des sous groupes que I et E.

Bien à vous pour poursuivre.

[matty]

Ce n’est pas de moi mais je suis totalement raccord.

La seule chose dont je suis sûre, c’est qu’il n’y a qu’un HP qui peut comprendre un autre HP à condition qu’il ait fait un certain travail sur lui-même et qu’il a accepté de renoncer à ses masques et à ses filtres. Voilà bisous❤❤❤

[matty]

C’est un petit appel du pied à destination tous les zèbres aux idées un peu flou sur eux-mêmes ou qui se sont fait avoir par le titre de la série HPI ou ses relais, devenus à la mode par ignorance ordinaire du monde neurotypique.