[Membre Inconnu]

@filledelair

Ben non, oh que non. Avec le formatage école/parents pour savoir qui on est vraiment, il Faut sortir de là, d’abord, et quel boulot! Quand on n’a pas de parents/profs qui  nous guident dans la découverte de nous-même, ben on est juste tout le monde et personne. Selon moi…

Je ne parle pas pour être juste et/ou prendre l’autre avec extra care. I can’t do that. Il est vrai que j’impose à l’autre mon point de vue, et mon assurance. Ça déjà… faut savoir le prendre ou pas, peu importe. Et savoir si ça plait ou pas ne m’effleure pas un seul instant. L’autre est libre de: ne pas répondre – répondre. Répondre pour exprimer ce qu’il/elle ressent, Cool!! Répondre pour jouer la victime face à mon assurance, OK. Oh well…

Je ne me concentre Que sur une réponse à ma question. C’est tout.

[Membre Inconnu]

“Quand tu reprends mes mots, y insère ton vécu, tes questions, c’est très très très difficile pour moi de te suivre.”

Il ne me semble pas avoir inséré tes mots dans mon vécu ; mon intention était de te faire part de mon expérience et vécu, en réaction à ton incompréhension à ce qu’a exprimé @massen.

Un simple pont dessiné entre la théorie et l’expérience…

“Je me sens comme happée dans un monde tourbillonnant, confus et je n’aime pas. C’est comme me prendre en otage, je n’aime pas ça.”

Prendre en otage : Expression signifiant qu’une personne est retenue contre son gré dans un endroit. Sa libération se fera sous conditions. 

Là, c’est moi qui ne comprends pas que tu puisses te ressentir “prise en otage” par les mots que j’ai posés ? 

Il me semble plus “sage” de ne pas approfondir le sujet ; mon intention se limitait à chercher la compréhension et non, à créer un brouillard de confusion.

“Tu en as des questions et je suis tout à fait disposée à répondre à chacune d’entre elles, mais uniquement si je ne vois que des questions.”

Il n’y avait rien de caché ou de dissimulé à l’intérieur de mes questionnements ; je précise que je cherchais juste à comprendre ton mode de fonctionnement. Et pour ce faire, je me suis juste posée sur tes mots…rien de plus…

Je te prie de bien vouloir m’excuser si ta Sensibilité a été heurtée ; peut-être ai-je fait preuve de maladresse ou peut-être ne nous comprenons-nous pas tout simplement.

[jasper]

D’accord avec toi @filledelair : quand on a vécu un véritable amour, on essaie d’anesthésier le souvenir de cette relation terminée,  avec l’espoir d’éviter de souffrir du manque de chacun de ces instants vécus, qui donnaient à cette époque tant de sens à la vie.

Mais, si le conscient ne mesurait alors pas forcément l’extraordinaire de ce qu’on vivait, il me semble important qu’il se réveille par la suite pour répéter en boucle qu’on a vécu une expérience exceptionnelle, afin d’entretenir la conscience de cette chance qu’on a eu de connaître un peu ce que d’autres ne connaîtront jamais. Il ne faut rien oublier.

Ce n’est évidemment plus qu’une sorte d’expérience de pensée, mais je pense qu’il est important, et que c’est un devoir, pour soi même et pour les autres, d’accepter de se réjouir en se souvenant de ce temps heureux, et d’oser laisser pétiller au fond de soi un petit djinn qui survit au dessus des regrets. Il fait que toute notre vie , celle d’Avant et celle d’Après, vaut d’être vécue, même si on se sent un peu mort depuis la fin de cette histoire. Car le véritable amour, celui qui est indestructible, et qui résiste à toutes les dilutions, est un big bang dans la vie qu’il me semble que peu de personnes connaissent.

[Membre Inconnu]

“Quand on n’a pas de parents/profs qui  nous guident dans la découverte de nous-même, ben on est juste tout le monde et personne. Selon moi…”

Personne n’est personne ; personne ne peut être “vu” comme tout comme tout le monde, pas plus que tout le monde ne peut être pris comme référence pour regarder une personne.

Et pour conclure, le seul et unique “guide” que je suis est mon Coeur et son expérience de l’Âimer.

[Membre Inconnu]

Bonjour @jasper ; contente de te lire sur le sujet de l’Âmour.

J’aime ce que tu as exprimé, non pas parce que cela va dans le Sens de ce que j’ai posé, mais bien davantage parce que tu comprends ce que j’ai essayé de peindre pour le ressentir.

J’ai eu le Bonheur de rencontrer l’Âmour, deux fois dans mon existence ; le père de mes deux fils (voyage qui a duré quinze ans) et mon dernier Âmour qui a bien failli me détruire et m’anéantir de chagrin (il m’a quitté par sms, après 13 années de relation…).

Aujourd’hui le père de mes fils est le meilleur Âmi que la Vie m’ait offert et malgré toutes les blessures à l’Âme et au Coeur que j’ai expérimentées en vivant ma dernière relation, je ne peux oublier les merveilleux moments que j’ai vécus avec cette personne et au fond de moi, il dort toujours dans l’une des chambres de mon Coeur.

[Membre Inconnu]

Bonjour Filledelair,

Je vous félicite pour votre appréciation et lecture objective des mes propos qui ne sont que le reflet de ma réalité et de mes pensées, ils peuvent toucher certains et pas nécessairement d’autres, c’est dans la nature humaine que d’observer plusieurs réactions différentes les unes les autres…

L’essentiel est d’engager un débat où chacun puisse exprimer son point de vue personnel sans aucun intention de l’imposer à l’autre…Après tout, à chacun sa réalité, son expérience ou sa vision des choses !

Quant à votre rêve de retrouver cette “alchimie magique avec un être qui vous correspond”, je vous invite, en MP, à de plus amples connaissance et qui sait que, peut-être, nous sommes fait l’un pour l’autre, je le souhaite en tout cas !

Cordialement

Massen

 

 

[Membre Inconnu]

@filledelair

C’est s’échapper pour moi, ce que tu sembles faire. La réalité de quelqu’un ne semble pas être intéressant. Les mots des Autres, des Grands, oui. Et ils son inatteignables et ça semble te convenir. Bien. Merci pour l’échange. Merci de m’aider à comprendre.

[jasper]

@massen tu veux bien dire que, pour un surdoué, il peut y avoir de l’amour qu’avec un autre surdoué ? Ce que tu dis me choque. Ca sert à quoi d’être surdoué si c’est pour ne vivre que dans le paradis des surdoués ?

Je n’ai pas vraiment d’arguments à t’opposer, ni sur le plan théorique (sauf à discuter de la définition de surdoué) que sur le plan de mon vécu personnel. Mais je suis intimement convaincu par contre qu’il est important de concilier des caractères différents pour construire n’importe quoi. Y compris un couple. Il faut des bases communes, pour pouvoir se diriger ensemble, et des différences et des oppositions, pour pouvoir s’enrichir mutuellement.

Mais ça demande toujours des efforts et des adaptations des deux côtés pour faire marcher l’assemblage, ce qui n’est pas facile. J’ai croisé quelques couples qui semblent fonctionner comme ça. Je n’ai aucune idée s’ils étaient surdoués ou pas, mais j’ai observé que ca demande de l’intelligence, de l’acceptation de l’autre et de soi-même, et de dépasser des milliers d’obstacles. Je pense même que c’est en traversant des obstacles ensemble qu’on renforce un couple. Un peu comme Indiana Jones, version réel. Avoir ces qualités relève peut-être finalement de la surdouance, mais cette classification n’a là aucune importance.

Et au contraire, je n’arrive pas à croire que faire fonctionner un couple de surdoués tout beau tout rose coule d’avantage de source. La légende des deux demi-pommes  qui se retrouvent pour faire une belle pomme d’amour n’existe pas. Si l’on ne rencontre aucune difficulté, aucune friction, aucune opposition, c’est, à mon sens, soit qu’on n’a pas creusé assez profond pour connaître le caractère de chacun, qu’on ne s’expose pas et donc qu’on reste dans le superficiel, ou alors que l’un des deux n’est pas lui même. Soit il est dans l’apparence, soit il s’efface au profit de l’autre. Ca peut sûrement marcher, un temps, mais il y a un énorme risque qu’un jour ou l’autre quelque chose qui a été étouffé ressorte comme un diable de sa boite, et que la situation devienne alors très difficile à gérer.

Et, à titre personnel,  ça ne me semble en plus pas intéressant à vivre. J’ai l’intuition qu’il y a quelque part, dans une telle histoire, un petit arrangement avec la facilité, ou une renonciation.

 

 

[Membre Inconnu]

Bonjour Jasper,

Ne soyez pas choqué pour rien, sachez que vous avez parfaitement raison de croire qu’il puisse y avoir de l’amour avec d’autres personnes que les surdoués, je respecte votre vision !

Je pourrai également  ajouter, puisque vous parlez de la bonne formule de s’accoupler avec des personnes qui nous sont différentes, que l’union entre, par exemple, un surdoué HP émotif et une surdouée HP intellectuel est vraiment génial !

L’essentiel est de faire ce qui nous semble bon de faire et de croire en ce que l’on veut croire sans incriminer ou blesser qui que se soit ! Ce n’est qu’un débat appelé à être enrichi dans le respect des opinions de chacun ! Voilà mon ami !

Cordialement

Massen

[Membre Inconnu]

filledelair (et les autres bien sûr)

Dans la réalité, je vis seule et n’ai pas vécu de relation Âmoureuse (ni danse de corps) depuis trois ans ; en théorie, je pense que je ne vivrai plus jamais de relation Âmoureuse. Toutefois, dans mon imagination, je rêve de ressentir de nouveau cette alchimie magique avec un Être auquel je corresponde et qui me corresponde…

A part le e de seul(e) et le ^ sur amour, je me reconnais volontiers dans cette apparente dualité. Opposer le théorique au concret, n’est ce pas le risque de se priver du rêve, de l’imagination, de l’utopie qui n’en est une que lorsque’elle n’est pas encore réalisée ?

idapresti (et les autres évidemment)

Ce soir à la radio, j’ai entendu un certain président parler outrancièrement de “prise d’otages”. Je suis déçu que tu fasses le même dérapage.

A la jolie correction de filledelair, j’ai envie d’ajouter ce lien vers un texte savoureux que j’ai lu cette semaine :

Les copies du bas prises en otage par une minorité agissante en voie de zadisation

PS : massen (et les autres …)

Je n’ai pas complètement zappé ta question initiale. Mais elle me laisse perplexe. Peut être que oui, qui se ressemble s’assemble, mais les “handicaps” trop similaires ne risquent-ils pas d’augmenter l’inadaptation au monde ? Dans la parabole de l’aveugle et du paralytique, il y a au moins une complémentarité. A cela (malgré les doutes partagés avec filledelair, voir plus haut), j’aime croire. Comme à la réciproque, mais c’est un autre sujet.

Je sais que plusieurs spécialistes appuient sur cette facilité d’entente entre personnes surefficientes. Certain(e)s préconisent même un écart de QI maximal d’environ 20 points. Je sais que de nombreux participants à ce forum ne croient pas aux tests et ne s’encombrent pas de chiffres, mais personnellement ce critère m’effraie : imagine la difficulté pour Einstein (ou Newton ou Michel Ange) pour trouver une compagnie qui leur soit assortie (comme aurait dit Dieu qui ne s’est pas embêté non plus avec les calculs)

Bon d’accord, Einstein a un peu raté sa vie sentimentale et Michel Ange était homosexuel (ce qui ne change ni ne préjuge rien de sa vie sentimentale). Quant à Newton…

Bon, je m’arrête là