[Membre Inconnu]

@sylvie7

dire que l’on ne juge pas est juste impossible

parce dès que tu as un avis c’est un jugement.

(oui: avis= jugement= conclusion inductive= condition suffisante= il pleut/nuages)

Je ne suis pas tout à fait d’accord avec toi car on peut rester le plus objectif possible: par exemple tu vois sur une table, un pot avec un fond de confiture de framboise ouvert: tu dis “la table porte un pot de confiture ouvert” et non pas “Cette c… de V… a encore oublié de refermer le pot” car il est possible que ce ne ne soit pas la bonne explication.

Cependant cela se heurte à un autre obstacle, c’est que la perception elle-même est basée sur l’induction. l’image du pot ouvert ne provoque pas une “vision automatique” chez l’observateur.
C’est l’observateur qui fait des hypothèses jusqu’à ce que cela “colle”:

Ainsi un eskimaud (du XVIIe siècle) brutalement arraché de sa banquise (et n’ayant connu que cela), voyant le pot, croira sincèrement voir un morceau de glace, taché de sang

Donc il y a toujours un “jugement intégré” dans tout discours, ne serait ce que par la perception, mais on peut le réduire.